如何看待中國的運動員歸化問題，近幾年來，隨着自願加入中國國籍的外國國籍運動員越來越多，在中國興起了一股外籍球員“歸化”大潮。雖然歸化運動員在世界各國已經普遍化了，但我覺得應該適可而止
如何看待中國的運動員歸化問題1
近幾年來，隨着自願加入中國國籍的外國國籍運動員越來越多，在中國興起了一股外籍球員“歸化”大潮。那麼，面對這一股大潮，我們又該如何應對呢？這會對我國的體育事業產生什麼樣的影響呢？今天我們就來討論一下這個話題。
首先，我們需要認識到，“歸化”的運動員通常會被劃分爲兩種類型。第一種類型就是擁有中國傳統血統的華裔，他們的祖輩都流着中華民族的血脈，只是一些原因導致了她們選擇在海外定居生活。例如滑雪運動員谷愛凌，她的媽媽是土生土長的北京人，而父親則是一名美國人，是一名妥妥的混血兒，她身上是有中國傳統血統的。另外一種類型就是完全沒有中國血統的海外運動員。例如我們大家熟知的足球運動員埃克森和阿蘭，他們就是一名妥妥的外國人。
對於流着中國血統的華裔選擇歸化，我們會自然而然地認爲他們是認祖歸宗，她們選擇中國國籍來參加比賽，是最自然不過的事情了。可事情的真相確實是這樣嗎？我個人認爲認祖歸宗對她們選擇歸化是有一定的影響，而另外一個重要的因素則是通過歸化，這些華裔運動員能夠有更大的機會在國籍舞臺上展現自己的風采，更有機會獲得獎牌。當然了，從獲得獎牌這個角度來看，對中國體育當然是一件好事情。
我們就拿滑雪運動員谷愛凌作爲一個例子。的確，我們無可否認她是一個天才少女，即使她不加入中國國籍，而是選擇原來的美國國籍，她依然能夠在滑雪賽場上發光發熱。但是當她加入了中國國籍後，她的受關注程度就會變得完全不一樣了。在美國，滑雪是家喻戶曉的一項運動，美國出色的滑雪運動員實在是數不勝數了，要想憑此獲得超高的關注度，顯然是不切實際的。正所謂物以稀爲貴，在中國，迄今爲止，還沒有一個成績較爲亮眼的滑雪運動員能夠擔得起大旗，在國際賽事上拿獎。而即將到來的冬奧會也會在北京舉行，如果屆時谷愛凌能夠爲中國滑雪隊獲得一枚寶貴的冬奧會金牌，她將必定會成爲中國體育界、廣告界的新寵兒，成爲大家爭相追捧的對象。相信如果谷愛凌選擇了美國戶籍，她成名後的待遇將不會像在中國那樣來得好。而對於中國體育而言，這也是一個雙贏的局面，中國體育既能彌補了滑雪這項運動的短板，又能夠通過明星效應吸引更多的年輕朋友參與都滑雪運動中來。
而另外一種歸化運動員，則是沒有中國血統的海外運動員。例如如今中國國家男足隊的`阿蘭和埃克森，他們就是沒有中國血統，但已被歸化的運動員的例子。原本他們都是以外籍球員的身份參加本國的聯賽，但是由於出色的身體條件與競技狀態，他們往往能夠幫助自己所在的球隊獲得優異的成績，漸漸地，他們也在中國成爲了有名氣的運動員。他們加入中國國籍，對他們自身來說是很有利的，一方面，他們能夠有機會參加更多的國際大賽，在國際大賽中展現自己的風采，畢竟在他們的國家，比他們高一個級別的球員實在太多了，他們是不可能代表國家參加國際大賽的，這可以說是完了他們一個足球夢。另外，他們來到中國後，還可以獲得更高的薪酬，家人的生活條件還能夠提高一個水平。
當然了，除了上述原因外，引起歸化潮的另外一個主要原因則是我們的國家越來越強大了。當一個國家強大起來的時候，自然會有越來越多的人願意親近這個國家。但是，引進歸化運動員代表我國參加各項國際賽事，就真的百利而無一害嗎？我看這也未必。顯然易見，引進歸化運動員會使得國家該項體育項目獲得比以往更爲耀眼的成績，同時還能提高國內選手的競爭水平。但是從另一方面來說，這些歸化運動員的到來，豈不是也使得國內運動員參加國際大賽的機會少了，使得他們少了與高水平運動員進行同場競技的機會呢？
雖然歸化運動員在世界各國已經普遍化了，但我覺得應該適可而止，歸化運動員不宜過多，不然會適得其反。我認爲更好的方式是引進國外一些優秀的教練員，通過這種方式去提高國內運動員的競技水平，或者纔是提高中國體育事業發展的根本之道。
如何看待中國的運動員歸化問題2
忽如一夜“春”風來？歸化球員滿地栽。繼武磊加盟西班牙人，颳起又一波留洋風后，曾經以支持本隊球員留洋著稱的北京國安，再次“敢爲人先”，官宣了擁有中國血統的延里納斯和侯永永，成功迎接了中國首批歸化球員。隨即，中超前任霸主廣州恆大也官宣了歸化球員羅貝託·蕭，可謂爭先恐後。在歐洲足壇轉會截止日到來之際，是否還會有新的歸化球員加盟中超呢？而終於盛行的“歸化風氣”，對於積弱已久的中國足球，是否真的會有幫助？歸化球員，能否解中國足球的燃眉之急？或者，這只是急功近利的表現？
首先，我們需要了解國際足聯的出場規則。其中有幾條尤爲重要：已經代表本國國家隊出戰國際A級賽事的球員，無法再效力其他國家隊；歸化球員，必須持有該國護照，且生活長達五年。考慮到中國沒有“雙國籍”，且中超各隊的外援目標普遍高大上，所以中國足球想要短期內通過“歸化”這條路來提升實力，選材範圍可謂十分有限。
但是，國際足聯規定卻另有《身份申請管理規則》，其中第6、7條註明：球員的血統可以成爲球員潛在選擇代表隊的依據。其父母、祖父母內擁有“血統遺產”，即可爲其效力。故而，北京國安和廣州恆大的引援，只能算作“僑民球員”，不算真正的“歸化球員”。
考慮到羅貝託·蕭，目前還沒有拿到中國護照，那麼，他會暫時擠掉阿蘭的第四外援位置，直到明年正式規劃。而已經在恆大熱身賽登場的前埃弗頓華裔後衛布朗寧，官宣也只是時間問題。而根據中國足協的規劃指導文件，每賽季每家俱樂部“歸化”球員不得超過一人，所以，布朗寧纔是廣州恆大本賽季的歸化球員。
歸化球員的加盟，引起的爭論絲毫不亞於武磊留洋，其爭議性甚至早已超出足球範圍。他們是否真的可以幫助中國足球？暫時誰都難下定論。但是“僑民”和“歸化”本就有質的區別，既然擁有中國血統，那麼他就擁有爭取國家隊的權利，這並不會影響民族自尊心。
其次，這些擁有中國血統的僑民，他們既然可以在頂級聯賽立足，能力必然是領先於國內同年齡段球員的。而中國足壇受困於黑暗十年造成的空白期，長期沒有青訓人才的困境即將體現。縱然是急功近利，卻也是面對即將到來低谷的無奈之舉。無論歸化球員是否會相繼而來，都不能因此影響我們的青訓培養，只有雙管齊下，才能走好下一步。要知道，在日本、伊朗等國家隊崛起的道路之初時，都是有歸化球員入籍相助的，而我們的球員只是有血統的“僑民”。
最後，說點與足球無關的。中國作爲一個多民族國家，歷經了南北朝的動盪，纔有了永恆的盛世唐朝。正是千古第一帝王李世民“有容乃大”，一衆持平的思想，才得以幫助中國完成最終的民族大融合，否則也沒有後來屹立千年的繁榮。然而，李世民本身也不是純種漢族人，卻有着建立偉大中華文明的志向，這遠比某些狹隘的觀點，更能“強國”。
所以，我希望所有“僑民”爲國出戰，都是出自真心的。而我們的足協，只有做好“雙管齊下”，避免急功近利，才能真正的建立屬於我們自己的中國足球文化。
