買賣糾紛報警有沒有用，現如今這個社會中的糾紛無疑是非常多的，當我們出現一些自己私下無法解決的糾紛時一般都會尋求相關部門的幫助，下面爲大家分享買賣糾紛報警有沒有用。
買賣糾紛屬於民事糾紛，民事糾紛一般採取民間調解、行政調解、行政仲裁和司法調解或裁定的四種形式。公安派出所也可以介入民事糾紛的調解，屬於行政調解的範疇，能調和就更好，不能調和的，只能向法院起訴了。
調解形式一般是糾紛雙方要達成一致的意見後，由行政部門作爲調解機構在調解協議書上籤注情況，作爲憑據;司法調解是在當事人向法院起訴後進行庭外和解的一種調解方式，如果不能和解，法院會進行裁定。
民事糾紛不賠償怎麼辦
1、所說情形，當事人雙方協商解決，在協商不成的情況下，可以向人民法院起訴，待法院判決生效後，一方仍然不履行義務，另一方可以向人民法院申請強制執行。
2、法律依據：《民事訴訟法》
第二百四十一條被執行人未按執行通知履行法律文書確定的義務，應當報告當前以及收到執行通知之日前一年的財產情況。被執行人拒絕報告或者虛假報告的，人民法院可以根據情節輕重對被執行人或者其法定代理人、有關單位的主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留。
第二百四十二條被執行人未按執行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權向有關單位查詢被執行人的存款、債券、股票、基金份額等財產情況。人民法院有權根據不同情形扣押、凍結、劃撥、變價被執行人的財產。人民法院查詢、扣押、凍結、劃撥、變價的財產不得超出被執行人應當履行義務的範圍。
人民法院決定扣押、凍結、劃撥、變價財產，應當作出裁定，併發出協助執行通知書，有關單位必須辦理。
一、買賣糾紛報警可以嗎
可以報警，但不一定能解決問題，買賣糾紛屬於民事糾紛，民事糾紛一般採取民間調解、行政調解、行政仲裁和司法調解或裁定的四種形式。公安派出所也可以介入民事糾紛的調解。
根據《民事訴訟法》第九十四條規定：人民法院進行調解，可以由審判員一人主持，也可以由合議庭主持，並儘可能就地進行。
人民法院進行調解，可以用簡便方式通知當事人、證人到庭。
二、買賣糾紛可以找什麼部門解決
根據消費者權益保護法規定：發生糾紛後有五種解決途徑來維護你的合法權益：
（一）雙方協商和解；
（二）消費者協會調解；
（三）向工商行政部分申述；
（四）雙方達成仲裁協議去仲裁；
（五）蒐集證據材料去法院訴訟。
根據《中華人民共和國民法典》第五百九十五條規定：【買賣合同定義】買賣合同是出賣人轉移標的物的所有權於買受人，買受人支付價款的合同。
第五百九十六條規定：【買賣合同條款】買賣合同的內容一般包括標的物的名稱、數量、質量、價款、履行期限、履行地點和方式、包裝方式、檢驗標準和方法、結算方式、合同使用的文字及其效力等條款。
三、買賣合同糾紛的訴訟時效是多久
買賣合同糾紛的訴訟時效是三年。
根據《中華人民共和國民法典》第一百八十八條規定：【普通訴訟時效、最長權利保護期間】向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間爲三年。法律另有規定的，依照其規定。
訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。法律另有規定的，依照其規定。但是，自權利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護，有特殊情況的'，人民法院可以根據權利人的申請決定延長。
一、買賣合同糾紛能報警嗎
在碰到合同糾紛時，由於合同糾紛屬於民事糾紛，所以一般不報警，不用警察介入處理，而是通過協商、調解、仲裁、訴訟方式進行解決。但也有例外，當遇到合同詐騙的時候，還是需要報警，依靠警察去處理糾紛。
民法典
第五百九十五條 買賣合同是出賣人轉移標的物的所有權於買受人，買受人支付價款的合同。
第五百九十六條 買賣合同的內容一般包括標的物的名稱、數量、質量、價款、履行期限、履行地點和方式、包裝方式、檢驗標準和方法、結算方式、合同使用的文字及其效力等條款。
第五百九十七條 因出賣人未取得處分權致使標的物所有權不能轉移的，買受人可以解除合同並請求出賣人承擔違約責任。
法律、行政法規禁止或者限制轉讓的標的物，依照其規定。
二、經濟糾紛的解決途徑
在我國，解決經濟糾紛的途徑和方式主要有仲裁、民事訴訟、行政複議、行政訴訟。
1、仲裁與民事訴訟是兩種不同的爭議解決方式。當事人發生爭議只能在仲裁或者民事訴訟兩種方式中選擇一種解決方式。有效的仲裁協議可排除法院的管轄權。只有在沒有仲裁協議或者仲裁協議無效，或者當事人放棄仲裁協議的情況下，法院纔可以行使管轄權，這在法律上稱爲或裁或審原則。
2、行政複議與行政訴訟方式的選擇則與糾紛的性質有關。根據法律的不同規定，有的可以直接向法院起訴，也可以先申請行政複議，對行政複議決定不服時再起訴；有的則只能先申請行政複議，對行政複議決定不服才能提起行政訴訟；還有的則只能通過行政複議的方式解決，由行政機關對糾紛作出最終裁決。
三、合同糾紛解決方式
1、協商。合同當事人在友好的基礎上，通過相互協商解決糾紛，這是最佳的方式。
2、調解。合同當事人如果不能協商一致，可以要求有關機構調解如，一方或雙方是國有企業的，可以要求上級機關進行調解。上級機關應在平等的基礎上分清是非進行調解，而不能進行行政干預。當事人還可以要求合同管理機關、仲裁機構、法庭等進行調解。
3、仲裁。合同當事入協商不成，不願調解的，可根據合同中規定的仲裁條款或雙方在糾紛發生後達成的仲裁協議向仲裁機構申請仲裁。
4、訴訟。如果合同中沒有訂立仲裁條款，事後也沒有達成仲裁協議，合同當事人可以將合同糾紛起訴到法院，尋求司法解決。除了上述一般特點之外，有些合同還具有其自願的特點，如涉外合同糾紛，解決時可能會援引外國法律、而不是中國相關的合同方面的法律。
