電影電視劇視頻剪輯侵權嗎，相信經常看短視頻平臺的同學，都刷到過一些博主發佈的3分鐘看完一部電影、x分鐘快速看大片”的影視剪輯片段等短視頻。電影電視劇視頻剪輯侵權嗎。
電影電視劇視頻剪輯侵權嗎1
針對社會高度關注的泛娛樂化、低俗庸俗媚俗問題的新表現及泛娛樂化惡化輿論生態等典型問題，12月15日，中國網絡視聽節目服務協會發布《網絡短視頻內容審覈標準細則》（2021）。新規對原有21類100條標準進行完善，爲各短視頻平臺一線審覈人員提供了更爲具體和明確的工作指引。
新版《細則》規定，短視頻節目等不得出現展現“飯圈”亂象和不良粉絲文化，鼓吹炒作流量至上、畸形審美、狂熱追星、粉絲非理性發聲和應援、明星緋聞醜聞；未經授權自行剪切、改編電影、電視劇、網絡影視劇等各類視聽節目及片段；引誘教唆公衆參與虛擬貨幣“挖礦”、交易、炒作等內容。
據瞭解，中國網絡視聽節目服務協會組織有關短視頻平臺對2019版《細則》進行了全面修訂。結合文娛領域綜合治理的新要求，對原有21類100條標準進行了與時俱進的完善。
事實上，在此前的《細則》中，已經對保護版權作出了規定。比如，網絡短視頻平臺應當履行版權保護責任，不得未經授權自行剪切、改編電影、電視劇、網絡電影、網絡劇等各類廣播電視視聽作品；不得轉發UGC上傳的電影、電視劇、網絡電影、網絡劇等各類廣播電視視聽作品片段；在未得到PGC機構提供的版權證明的情況下，也不得轉發PGC機構上傳的電影、電視劇、網絡電影、網絡劇等各類廣播電視視聽作品片段。
同時，網絡短視頻平臺不得轉發國家尚未批准播映的電影、電視劇、網絡影視劇中的片段，以及已被國家明令禁止的廣播電視節目、網絡節目中的片段。
此外，本次修訂的《細則》還針對利用未成年人制作不良節目、違規傳播廣播電視和網絡視聽節目片段、未經批准擅自引進播出境外節目等典型突出問題作出規範，爲各短視頻平臺一線審覈人員提供了更爲具體和明確的工作指引，有利於進一步提高短視頻平臺對網絡視聽節目的基礎把關能力和水平，促進網絡視聽空間清朗。
在100條細則中，監管部門也對不利於未成年人身心健康的內容作出具體定義，包括早戀、打架鬥毆、吸毒、性暗示等。網絡短視頻平臺應當建立未成年人保護機制，採用技術手段對未成年人在線時間予以限制，設立未成年人家長監護系統，有效防止未成人沉迷短視頻。
在封殺劣跡藝人方面，《細則規定》短視頻平臺不得爲包括吸毒piao娼在內的各類違法犯罪人員及黑惡勢力人物提供宣傳平臺，着重展示其積極一面。
短視頻平臺不得宣揚不良、消極頹廢的人生觀、世界觀和價值觀的內容，包括拜金主義、享樂主義、喪文化等。
《網絡短視頻內容審覈標準細則》自2019年初發布以來，已成爲各主要網絡視聽平臺加強節目內容審覈管理的基礎性制度文件。新版《細則》作爲推進短視頻管理專項工作的重要內容，對指導相關短視頻平臺加強短視頻節目管理的制度機制建設，促進標本兼治，將發揮積極引導作用。
電影電視劇視頻剪輯侵權嗎2
今日，據國內媒體報道，12月15日，中國網絡視聽節目服務協會發布了《網絡短視頻內容審覈標準細則》（2021），協會組織有關短視頻平臺對2019版《細則》進行了全面修訂。
新版《細則》規定，短視頻節目等不得出現展現飯圈亂象和不良粉絲文化，鼓吹炒作流量至上、畸形審美、狂熱追星、粉絲非理性發聲和應援、明星緋聞醜聞的”未經授權自行剪切、改編電影、電視劇、網絡影視劇等各類視聽節目及片段的”等內容。
相信經常看短視頻平臺的同學，都刷到過一些博主發佈的3分鐘看完一部電影、x分鐘快速看大片”的影視剪輯片段等短視頻。
這些視頻時長大多隻有2到5分鐘，並配以花式字幕進行註釋，號稱能以最短的時間讓網友們看完相關影視劇。
值得一提的是，今年4月份，有50餘家影視公司、五大長視頻平臺及影視行業協會發出聯合聲明。
他們在聲明中呼籲，廣大短視頻平臺和公衆賬號生產運營者尊重原創、保護版權，未經授權不得對相關影視作品實施剪輯、切條、搬運、傳播等侵權行爲。
近年來，互聯網視頻行業快速發展。其中，短視頻以其方便快捷、喜聞樂見等特點迅速催生並佔據了市場，成爲互聯網流量經濟中的新興力量。與之相伴，有關知識產權特別是版權等方面的問題不時發生，尤其是影視劇等長視頻與短視頻之間的版權糾葛，引起各方關注。
短視頻作品的產生，大致有這樣幾類：一是原創的短視頻，二是演繹已有作品形成的短視頻，三是切條、搬運、剪輯已有影視劇或網遊作品等長視頻作品形成的短視頻。新著作權法及其配套法規以及司法解釋對上述三大類短視頻作品已經給出了調整規則。原創的短視頻，一般情況下版權歸創制者所有，如有合同約定則從約定；演繹已有作品，經原作品版權人同意的情況下，就演繹後的短視頻作品享有版權；切條、搬運、剪輯已有影視劇或網遊作品，只有在構成合理使用的情況下，短視頻作品才能當然取得合法身份，否則，該切條、搬運、剪輯行爲是性質較爲嚴重的版權侵權行爲。視頻行業內的長短視頻版權之爭最主要的表現即爲此種未經許可的切條、搬運、剪輯行爲。
從某種程度上說，長短視頻版權之爭的實質是利益之爭。作爲新興視頻行業的短視頻，與電影、電視劇等長視頻的利益博弈，應將其引導爲共贏的良性競爭，而不應該成爲相互內卷的零和博弈。短視頻興盛於傳播方式和大衆趣味的更迭，但絕不能讓其成爲消亡傳統產業的殺手。互聯網內容產業中的短視頻行業，爲了提高供給效率和變現能力，光靠原創短視頻難以滿足受衆的要求，這種情況下不可避免地要使用電影、電視劇、網遊作品等長視頻的內容。任何行業都有其運行規則和法律法規要求。短視頻使用長視頻作品，不能是簡單化的“拿來主義”，應遵守應有的行業規則和既定的法律規則，該授權的授權，該付費的付費。爲了真正提高產業效能，可利用互聯網平臺的資源集合優勢，考慮以平臺間合作的方式從根本上打通平臺間的作品版權授權利用機制。
在當前長短視頻版權合作機制仍不完善的情況下，短視頻平臺應從版權法的`既定規則出發，履行視頻版權保護義務。短視頻平臺是視頻內容上傳和傳播的集散地，扮演着內容服務提供者的角色，其版權注意義務相對較高。在短視頻平臺以自己的名義提供他人視頻作品的情況下，如果構成未經權利人許可的非法傳播，平臺要承擔直接侵權的不利後果。在短視頻平臺爲用戶上傳並傳播他人視頻作品提供便利或輔助的情況下，平臺也可能承擔間接侵權的責任。當前，短視頻平臺方尚沒有完全建立起合乎版權法要求的商業模式和作品傳播規則，甚至有的平臺試圖以灰色地帶或轉嫁責任等方式來逃避應盡的版權保護義務，這是不可取的。實際上，在互聯網早期出現時所給予網絡服務商的所謂“技術中立原則”和“避風港規則”免責規定，是指向純粹以技術服務（而不對內容進行任何干預）爲特點的自動接入、自動存儲、提供信息存儲空間和搜索鏈接這幾種特定的網絡服務商，其他網絡服務商沒有任何法律依據可以獲得版權義務的豁免。作爲內容提供平臺的短視頻平臺，並沒有適用“技術中立原則”和“避風港規則”的法律基礎。
從短視頻平臺版權治理的角度看，首先，應進一步明晰已有版權規則的法律適用，注意從規則制定和規則解釋上澄清版權侵權責任和免責規則的適用條件。其次，要注意司法裁判的準確性和統一性，通過司法裁量保護原創短視頻、保護長視頻版權、追究短視頻侵權責任，樹立司法裁量確定性標準。再次，對某些短視頻平臺連續、長期侵犯版權的行爲，應給予版權行政處罰的責任追究，營造短視頻行業和版權產業的良好生態。最後，要建立行業自律機制，鼓勵和促使短視頻行業主動建立版權保護的過濾措施和行業版權規範，實現視頻行業的長遠健康發展。
電影電視劇視頻剪輯侵權嗎3
短視頻最嚴新規：不得未經授權自行剪切改編電影、電視劇！網友炸鍋：抖音B站博主，要倒一大批？
短視頻圈一則大消息，全網炸鍋，更有網友稱，抖音快手B站有一堆Up主要失業了？
來看看到底咋回事。
網絡短視頻內容審覈標準細則：
不得未經授權自行剪切改編電影
中國網絡視聽節目服務協會12月15日發佈《網絡短視頻內容審覈標準細則》（2021）。其官網文章稱，協會組織有關短視頻平臺對2019版《細則》進行了全面修訂，對原有21類100條標準進行了與時俱進的完善。針對社會高度關注的泛娛樂化、低俗庸俗媚俗問題的新表現，以及泛娛樂化惡化輿論生態、利用未成年人制作不良節目、違規傳播廣播電視和網絡視聽節目片段、未經批准擅自引進播出境外節目等典型突出問題，爲各短視頻平臺一線審覈人員提供了更爲具體和明確的工作指引。
記者注意到，新版《細則》規定，短視頻節目等不得出現“展現‘飯圈’亂象和不良粉絲文化，鼓吹炒作流量至上、畸形審美、狂熱追星、粉絲非理性發聲和應援、明星緋聞醜聞的”“未經授權自行剪切、改編電影、電視劇、網絡影視劇等各類視聽節目及片段的”“引誘教唆公衆參與虛擬貨幣‘挖礦’、交易、炒作的”等內容。
剪輯號、電影解說、B站鬼畜區
冬天來了？
《網絡短視頻內容審覈標準細則》一共有100條內容，但第93條無疑讓廣大網友炸開了鍋
未經授權自行剪切、改編電影、電視劇、網絡影視劇等各類視聽節目及片段的；
這一條最爲致命，影視劇剪輯門檻較低，容易上手，因而吸引了衆多參與者。在短視頻平臺上，以影視劇剪輯內容爲主的賬號衆多，粉絲數量巨大。
據此前證券時報統計，以抖音平臺爲例，目前該平臺上粉絲數量超過百萬，且更新較爲活躍的影視劇剪輯博主超過100名。某頭部博主共發佈剪輯後的影視劇視頻343個，點贊量達到1.7億，平均單個視頻點贊量近50萬。
《2020中國網絡短視頻版權監測報告》顯示，2019年1月至2020年10月，該中心對10萬多名原創短視頻作者、國家版權局預警名單及重點影視綜藝作品的片段短視頻進行監測，累計監測到3009.52萬條疑似侵權短視頻，涉及點擊量高達2.72萬億次。
證券時報此前報道稱，目前抖音、快手均規定，直播影視劇、節目需要先取得相應的版權，在沒有版權的情況下播放屬於違規操作。但對於影視劇剪輯傳播行爲，兩大平臺的規則要模糊很多。
如抖音僅在審覈規則中提到，作品含有對影視綜藝內容進行低成本剪輯、錄屏、圖片輪播等行爲屬於不合格，但何謂“低成本剪輯”，平臺並未明確。
4月9日，包括中國電視藝術交流協會、中國電視劇製作產業協會等行業協會，愛奇藝、騰訊視頻等視頻平臺，正午陽光、華策影視等影視公司在內的70餘家單位發佈聯合聲明。
聲明提到，大量公衆賬號生產運營者，未經權利人授權，將影視作品任意剪輯、切條、搬運、傳播等，引發一系列盜版侵權問題和糾紛，嚴重侵犯影視作品權利人合法權益，甚至損害影視作品的完整性、曲解影視作品內容的主旨原意，影響影視行業長遠發展。
聯合聲明指出，將對目前網絡上出現的公衆賬號生產運營者針對影視作品內容未經授權進行剪輯、切條、搬運、傳播等行爲，發起集中、必要的法律維權行動。
4月28日，國家電影局網站顯示，針對當前比較突出的“XX分鐘看電影”等短視頻侵權盜版問題，配合國家版權局繼續加大對短視頻侵犯電影版權行爲的打擊力度，堅決整治短視頻平臺及自媒體、公衆賬號生產運營者未經授權複製、剪輯、傳播他人電影作品的侵權行爲，積極保護廣大電影版權權利人的合法權益。
而在6月3日，在成都舉辦的中國網絡視聽大會上，長視頻平臺的高管們齊發聲，痛批短視頻盜版、侵權現象。
愛奇藝CEO龔宇稱，“長久以來，這種對長視頻內容的拆解式速看，既侵犯了影視作品的著作權，又消解了影視作品的藝術價值。這不僅打擊了頭部創作者的創作熱情，更破壞了市場的正常秩序，影響了行業的長期發展，最終導致用戶、創作者、影視從業者、平臺等多方利益受損。”
優酷總裁樊路遠將愛優騰三家長視頻平臺調侃爲“難兄難弟”：“我們這三傢什麼時候能盈利？如果現在的這種生存環境下，‘指日可待’簡直就是癡心妄想。”
樊路遠調侃稱：“剛剛B站的陳總講了很多很多原創的作者創造的內容，我們也特別喜歡，我們希望B站能一直把原創的視頻當成自己的主要發展目標。”
北京大學知識產權學院常務副院長張平此前分析，從著作權法的角度來看，視頻平臺和影視公司本身投入了大量資金去進行視聽作品創作，應該有一定的回報，而有的短視頻平臺的賬號生產運營者未經授權，將影視作品進行任意剪輯、切條、搬運、傳播等，損害了著作權人的利益。如果短視頻作品都不經授權同意，而是把整個利益都留給短視頻平臺和主體，那投資人是無法得到回報的，這對於投資人來說是巨大的損失。
張平也表示，保護影視版權沒毛病，但也要爲二次創作留由空間。這個問題也是全世界在著作權保護上困惑的問題，大家都在尋求一種有效的解決方案。在互聯網時代或信息時代，人人都是作者，人人都是使用者，如果都去遵循一對一精準授權不太可能。所以我們在法律上嘗試擴大著作權集體管理機構的權限，可能會引入延展代理。此外，也會通過版稅機制，也就是不用事先獲得授權，只要你用了別人的作品，就有繳納版稅義務。同時還有一些其他模式，比如開放授權等等，當然所有方式的探索嘗試，最終還是要尊重權利人的人身權和財產權，讓權利人的投資得以回報。
不過有不少影視劇剪輯博主認爲，個人博主、影視公司、影視作品數量繁多，且授權機制、價格等不透明，完全取得授權存在困難。
有專家表示，一些短視頻創作者或平臺向影視作品著作權人支付許可費還存在一定的問題。目前的影視劇信息網絡傳播權許可費用非常高，影視公司是否願意針對短視頻創作這一場景提供合理的低價許可費仍然存疑。
