俞敏洪迴應媒體文章《新東方不應照搬李佳琦》，近日，新東方創始人俞敏洪對外表露出了要開始帶貨的意圖。新東方轉型具有風向標意義。俞敏洪迴應媒體文章《新東方不應照搬李佳琦》。
俞敏洪迴應媒體文章《新東方不應照搬李佳琦》1
俞敏洪帶貨引來央媒發聲。經濟日報11月13日刊發評論《新東方不應照搬李佳琦》，引發各方關注與熱議。文章指出客觀條件決定了農貨直播從市場到監管挑戰極大，新東方要從校外培訓跨界到直播電商並不輕鬆。但作爲帶有教育基因的企業，新東方也許可以成爲職業新農人的搖籃。同時，建議新東方關注學生急需的週末研學市場。
11月14日晚間，新東方創始人俞敏洪在抖音直播間迴應，稱注意到了該文章和網友評論。他表示，新東方如果直播帶貨，會向李佳琦或者薇婭取經。對於新東方跨界到原本並不熟悉的農貨直播領域，感謝記者給了一個非常善意的提示。最後，還表示將不負期望，努力前行。
俞敏洪稱，有一點點我不太同意，文章說“從一個掙快錢的行業跳到另一個掙快錢的行業”。其實商業模式不存在快錢和不快錢，教育領域做起來也挺艱難的，很多教育公司原來都是賠錢的。直播也是不容易的。我知道薇婭、李佳琦一直播就是十幾個小時甚至20個小時，沒日沒夜地選品，沒日沒夜地努力，所以其實沒有一項行業是好做的。
此前經濟日報文章稱，直播帶貨很掙錢，此前有創業失敗的名人直播帶貨，一年多就基本還清6億元債務，可見利潤之高。急需轉型的新東方盯上這條“成財”之路，可以理解。然而，從客觀條件看，助農直播很難成爲企業的新支柱。
文章稱，作爲校外教育培訓行業的龍頭企業之一，新東方轉型具有風向標意義。如果只是從一個掙快錢的行業跳到另一個掙快錢的.行業，恐怕不是最佳示範。據說俞敏洪本人一直夢想像斯坦福一樣建一所大學，那麼，把這所大學建到更廣袤的農村大地，沒準更符合當下的社會需要。
值得注意的是，港股新東方在線發佈公告稱，公司計劃於2021年底前停止全國所有學習中心的K-9學科輔導服務。公司表示，根據《意見》以及適用規則、法規及措施，本公司計劃於2021年底前全國所有學習中心不再向幼兒園至九年級學生提供學科相關培訓服務(“K-9學科類培訓服務”)。
新東方在線稱，本公司預期終止服務將對本公司截至2022年5月31日止財政年度及後續期間的總營收產生重大不利影響。截至2020年及2021年5月31日止財政年度，提供K-9學科類培訓服務產生的總營收分別佔本公司各財政年度總營收約50%至60%。
俞敏洪迴應媒體文章《新東方不應照搬李佳琦》2
近日，新東方創始人俞敏洪對外表露出了要開始帶貨的意圖。
對於俞敏洪的多元化“轉型”，經濟日報評論直接指出：“作爲校外教育培訓行業的龍頭企業之一，新東方轉型具有風向標意義。如果只是從一個掙快錢的行業跳到另一個掙快錢的行業，恐怕不是最佳示範。”
而俞敏洪也顯然沒有放下身段。在11月11日晚上，俞敏洪如約站上了抖音的直播間。他沒有開展5天前在直播中說的“農產品帶貨”，而是依舊端着老師的“架子”。
直播的主題是“帶你規劃大學職業路”，在他的“推薦櫥窗”一欄，截至當前售出了10萬+件商品，也依然是書籍、課程、教輔資料等等。
俞敏洪在抖音上“推薦櫥窗”排名前四的產品均是書籍：
俞敏洪已經60歲了，從事教育這一行也有30多年了。但在如今，他和新東方都需要重新出發。
在EDG奪冠後，俞敏洪在抖音上感慨自己老了
行業鉅變面前，新東方到了不得不進入新時代去探索，去“再創業”的時候。
當教培行業與資本脫鉤，俞敏洪用“直播帶貨”給了自己與新東方一個新選項，這或許並不是一個體面的選擇，卻多了幾分可能性。
而至於新東方未來會走向何方，目前還沒有人看到答案。
但俞敏洪所做的一切——捐桌椅、平穩裁員、退學費、助農直播帶貨等，無一不在爲保全新東方的品牌價值努力，同時似乎也在向外界傳遞一個信息：他沒有倒下，新東方也沒有。
俞敏洪迴應媒體文章《新東方不應照搬李佳琦》3
俞敏洪自己也沒想到，前腳剛宣佈“準備轉型帶着新東方的老師們賣賣農產品”，後腳其“直播間”就被關閉了。
暫且不論“雙減”是否真正給教培行業帶來“致命打擊”，導致連俞敏洪和他的新東方這樣的行業巨頭都不得不轉型“謀生”。但“無厘頭”關閉直播間，就讓俞敏洪本人和網友有點“摸不到頭腦”。
不可否認，直播行業帶來的“暴利”和“紅利”，讓很多投資者和有潛力的人士都想涌入“分杯羹”。頭部主播的超強帶貨能力，不僅爲市場帶來了活力，更爲自身帶來了巨大的財富。
按照俞敏洪本人的說法，“新東方因爲教育行業的改革，現在好多校區都做不下去了，想帶着老師們轉型賣賣農產品。”
首先，之前已有羅永浩“帶貨還債”的活生生案例，俞敏洪作爲一個企業家，在市場行情不好的情況下，轉型轉行，也無可厚非。再者，直播行業本就對入行者沒有明確的“條件限制”，俞敏洪直播的過程也沒有違法行爲或違反互聯網直播相關規定。再次而言，新東方如果直播帶貨，自然也需要相關職能部門對直播內容和產品等進行嚴格把關。
其實，直播詬病由來已久。是否有專業團隊甄別產品質量，是否會在直播過程中誇大宣傳，這樣的案例並不在少數。新東方作爲一家教育機構轉型做農產品直播，其專業性尚需時間驗證。但作爲一個直播平臺，沒有任何理由直接關閉“直播間”，這樣的做法貌似很不妥。
直播爲普通大衆提供了展示和推廣的平臺，我們不妨也多點包容，給俞敏洪和他的老師們一個“直播”的機會。
