威脅恐嚇別人犯法嗎，當我們收到傷害或者是威脅的時候，我們可以通過法律來保護自己，法律是法典和律法的統稱，分別規定公民在社會生活中可進行的事務和不可進行的事務，那麼威脅恐嚇別人犯法嗎？
威脅恐嚇犯法嗎
這需要根據具體情況具體分析：
1、如果恐嚇或威脅目的是爲了索取財物、發生性關係，那麼可能構成敲詐勒索、搶劫罪、（強）奸罪；這種情況下可以向公安報案，由公安機關決定立案偵查。
2、如果恐嚇或威脅目的是爲了簽訂不平等的合同，那麼該合同可以撤銷；這種情況下可以向法院提起訴訟，請求撤銷該合同。
3、如果恐嚇或威脅並且採取了進一步行爲，則可能構成故意傷害罪的預備，可以向公安機關報案，啓動刑事程序追究刑事責任。
4、若恐嚇或威脅僅是單純的口頭行爲，沒有其他意圖或進一步的行爲，則難以追究其法律責任。
沒有構成刑事犯罪的處罰——治安管理處罰
所謂的恐嚇威脅罪，我國現行法律沒有規定此罪。只是存在恐嚇威脅行爲，這個行爲可以根據《中華人民共和國治安管理處罰法(主席令第三十八號)》第四十二條規定進行處理。
《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十二條規定：
有下列行爲之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款：
(一)寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；
(二)公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；
(三)捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的；
(四)對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復的；
(五)多次發送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的；
(六)偷窺、偷拍、竊聽、散佈他人隱私的。
恐嚇罪立案標準是什麼？
(一)寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；
(二)公開侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；
(三)捏造事實，誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事偵查或者治安管理處罰的；
(四)對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者報復的。
恐嚇罪判斷情節嚴重應考慮哪些因素？
1.行爲方式和手段。行爲的方式和手段對危害結果的大小起着決定性的作用，對社會心理危害的程度也有很大的影響，因此，在確定情節是否嚴重時，應考察行爲人是否使用暴力、威脅等手段，是否採取公開或有組織的方式。
2.行爲的直接有害結果和間接不良後果，直接危害的結果是行爲直接損害社會；間接不良後果是指行爲對社會造成的不良影響或間接損害，行爲人是否造成被害人自殺，是否造成公私財產重大損失，是否造成公共場所嚴重混亂等。是決定情節是否嚴重的重要因素。
3.行爲的時間和地點，當同一行爲在不同的時間和地點進行時，社會影響是不同的，白天在公共場所的麻煩活動當然比晚上在野外的危害更大。
4.行爲人的一貫表現，行爲人的一貫表現說明了行爲人的主觀惡意的大小，決定了行爲人改造的難度，也是確定情節嚴重與否的一個重要方面。
威脅恐嚇取得的.證據有效嗎
沒有效。
《刑事訴訟法》
第五十二條 審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪。必須保證一切與案件有關或者瞭解案情的公民，有客觀地充分地提供證據的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協助調查。
第五十六條 採用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和採用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。
收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。
在偵查、審查起訴、審判時發現有應當排除的證據的，應當依法予以排除，不得作爲起訴意見、起訴決定和判決的依據。
被威脅恐嚇怎麼報案
如果真的是被別人威脅、干擾了你的正常生活或是威脅到了你的人身自由或人身安全的，首先應當向公安局進行報案。
遭到別人的恐嚇時，首先應該明白哪些情況
第一，威脅我的人是誰?
尤其是匿名威脅，你得自己搞清楚。自己是否平日一不小心得罪誰了，基於說話口氣、筆跡、威脅內容以及其他一切可以捕捉到的證據，極可能做出準確猜測。
第二，對方爲什麼要恐嚇我?
搞清了誰在恐嚇我，這個問題也就有思路了。
第三，對方是否會真正實施恐嚇中的行爲。
這個問題有點難回答，這既取決於恐嚇方平時的所作所爲和性格氣質，也取決於我是否在哪裏真的給他造成深仇大恨了，還取決於對方說恐嚇我時的具體情景，比如他喝酒沒，是否受到他人慫恿，或者對方(或者他家裏)是否遭到某些重大變故。
