合同有效期與質保期有衝突嗎，簽署合同我們才能鬆一口氣，因爲合同是具備一定法律效力的，合同裏面有着有效期的規定說法，下面爲大家分享合同有效期與質保期有衝突嗎。
合同有效期與質保期有衝突嗎1
一、合同有效期包括質保期嗎
1、合同有效期不一定包括質保期。
2、合同的履行期是合同生效後，當事人雙方在一定期限內將合同履行完畢的時限。合同的履行主要包括價款、履行時間、履行地點、履行方式等。
但履行期一般並不包括質保期。貨物的質量按國家標準、行業標準履行，沒有國家行業標準的，按通常標準或符合合同目的的特定標準履行，每類商品的質保期國家或行業一般都有規定的。貨物的質量問題一般只能在合同履行期滿後才能表現出來，出了質量問題仍是違約，違約方應該賠償。有些特殊的商品在履行期內就能發現問題的，若根本沒有使用，可以立即退貨或換貨就是了。
3、合同的履行期限是合同的主要條款，在簽訂合同明確履行期限是正常的符合法律規定的要求，履行期限是指合同的當事人所約定的履行合同義務的時間界限，包括交貨時間和付款時間。
而保質期限與合同的履行期限是兩個不同的法律概念，保質期是對產品的質量期限的保證，也可以在合同中進行約定，但不得違反國家標準或者行業標準等規定。
通常在保質期內產品如出現質量問題是在合同的履行期限界滿後才發生,當然在特殊的合同中比如長期性合同而產品是在跨度時間較長的期限內分次履行的，而產品又屬易腐變質的產品的情況下，可能產品在保質期內便出現了質量問題，這時就可能還仍在合同的履行期限內。
4、法律規定：《中華人民共和國民法典》第五百零二條 【合同生效時間】依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。
依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批准等手續的`，適用前款規定。
二、合同約定不明時怎麼履行
當事人就有關合同內容約定不明確，依照民法典的規定仍不能確定的，適用下列規定：
(一)質量要求不明確的，按照國家標準、行業標準履行；沒有國家標準、行業標準的，按照通常標準或者符合合同目的的特定標準履行。
(二)價款或者報酬不明確的，按照訂立合同時履行地的市場價格履行；依法應當執行政府定價或者政府指導價的，按照規定履行。
(三)履行地點不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動產的，在不動產所在地履行；其他標的，在履行義務一方所在地履行。
(四)履行期限不明確的，債務人可以隨時履行，債權人也可以隨時要求履行，但應當給對方必要的準備時間。
(五)履行方式不明確的，按照有利於實現合同目的的方式履行。
(六)履行費用的負擔不明確的，由履行義務一方負擔。
合同有效期與質保期有衝突嗎2
買賣合同有效期與保修期是不是一致
依據我國合同法的規定，買賣合同的有效期並一定和保修期一致，對買賣標的物的保修是屬於後合同的義務。
相關法律規定
《中華人民共和國合同法》
第九十二條 合同的權利義務終止後，當事人應當遵循誠實信用原則，根據交易習慣履行通知、協助、保密等義務。
第九十五條 法律規定或者當事人約定解除權行使期限，期限屆滿當事人不行使的，該權利消滅。
法律沒有規定或者當事人沒有約定解除權行使期限，經對方催告後在合理期限內不行使的，該權利消滅。
第九十八條 合同的權利義務終止，不影響合同中結算和清理條款的效力。
合同有效期要包含質保期嗎
1、合同有效期和合同履行期的區別其實非常簡單，有效期間是指合同在哪個時間段有效.而合同履行期間則具體指義務人應當合同有效的時間段裏什麼時間具體履行義務.
2、一般合同有效期間與合同履行期間是一致的，只是在那些附期限合同，也就是合同成立生效後不需要義務人立即履行義務，而是過一段時間再履行義務時纔會產生有效期間長於履行期間.
注意，履行期間不能晚於有效期間.因爲如果晚於有效期間則無法約束義務人，義務人可以以合同失效爲理由拒絕履行義務.
3、簡單的說，合同履行期間包含在合同有效期間裏.
4、一般的，寫合同的有效期就可以了
合同有效期與質保期有衝突嗎3
一、合同終止後質保期條款有效嗎
1、合同終止後，並不影響合同中關於質保期條款的約定，質保期是屬於合同終止後的義務，當事人要按約定承擔質保義務。
2、法律規定：《中華人民共和國民法典》
第五百五十八條 【債權債務終止後的義務】債權債務終止後，當事人應當遵循誠信等原則，根據交易習慣履行通知、協助、保密、舊物回收等義務。
二、合同終止的法定情形有哪些
(1)因不可抗力不能實現合同目的的。不可抗力是指不能預見、不能避免、不能克服的客觀現象。不可抗力事件的發生，只有其致使合同目的完全不能實現時，則任何一方當事人均享有合同解除權。
(2)因拒絕履行主要債務不能實現合同目的的。這是指在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行爲表明不履行主要債務。對於這種情況，另一方可不進行履行催告，徑直行使解除權。
(3)因遲延履行主要債務致使不能實現合同目的的。債務人無正當理由，若對於未約定履行期限，在債權人催告後仍未履行的，債權人便可享有合同解除權；若在合同履行期間屆滿，仍未履行合同主要債務，則債權人可不進行催告即享有解除權。
(4)因遲延履行或有其他違約情形不能實現合同目的的。致使合同目的無法實現的違約形態有多種，包括遲延履行、不完全履行，以及履行地點不符合合同約定等。在此情況下，債權人可不經催告而直接解除合同。
(5)法律規定的其他解除情形。這是一個概括性的規定，當以上情形都沒有出現，而法律規定其他情形合同也應該解除時，合同就解除。這實際爲將來法律的發展留足了空間，同時也防止法律出現漏洞。
