視頻剪輯需要授權嗎，視頻是有版權糾紛的，所以從一開始就應該明確短視頻的版權到底歸誰，用戶通過直播平臺的錄製和直播功能拍攝短視頻，用戶是短視頻的著作權人。視頻剪輯需要授權嗎
視頻剪輯需要授權嗎1
這個時候需要獲得授權的，如果你以非盈利的目的進行公益性的宣傳，這個時候相對應來說你的責任就小了很多，只要不是以盈利性爲目的的這種爲宣傳，一般情況下是不用得到授權的就可以了。
根據以下的條例，如果是第一二條的使用情況，那麼就不會構成侵權。
根據《中華人民共和國著作權法》第二十二條：在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）爲個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）爲介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品。
著作權侵權是指一切違反著作權法侵害著作權人享有的著作人身權、著作財產權的行爲。具體說來，凡行爲人實施了《著作權法》第四十七條和第四十八條所規定的行爲，侵犯了他人的著作權造成財產或非財產損失，都屬於對著作權的侵權。
侵犯著作權的行爲，須具備以下三個條件：
1、有侵權的事實即行爲人未經著作權人許可，不按著作權法規定的使用條件，擅自使用著作權人的作品，以及表演、音像製品和廣播電視節目。
2、行爲具有違法性著作權是一種絕對權，任何人都負責有不能侵犯該項權利的不作爲義務。他人在使用著作權作品時必須遵守著作權法及其他法律有關規定，如果行爲人違反了法律的規定，其行爲即具有違法性。
3、行爲人主觀有過錯所謂過錯，是指侵權人對其侵權行爲及其後果所抱的心理狀態，包括故意和過失兩種形式。
視頻剪輯需要授權嗎2
1、未經許可擅自使用他人的短視頻引發的侵權糾紛。
“補刀小視頻”APP未經許可擅自播放快手平臺的《PPAP》（時長36秒）和《這智商沒誰了》（時長18秒）兩條短視頻，北京快手科技有限公司將廣州華多網絡科技有限公司訴至法院。北京市海淀區人民法院審結了這兩起案件，認定華多公司侵害了快手公司依法享有的信息網絡傳播權，判決華多公司針對兩條短視頻，分別賠償快手公司經濟損失各1萬元等。
2、未經許可將影視作品、綜藝、體育賽事等內容的片段進行傳播引發的侵權糾紛。
2018年，電視劇作品《延禧攻略》被其他平臺剪短擅播，愛奇藝以侵害作品信息傳播權爲由將“今日頭條”運營商北京字節跳動科技有限公司訴至法院，並索賠3000萬元。
3、短視頻中使用他人的音樂作品、文字作品等引發的侵權糾紛。
今年4月，因認爲愛奇藝擅自在新劇《新白娘子傳奇》中使用並傳播含有《千年等一回》等音樂作品，乾緣影業(東陽)有限公司及其法定代表人杜先生以侵害著作權和不正當競爭爲由，將北京愛奇藝科技有限公司和中文在線(4.250, 0.00, 0.00)數字出版集團股份有限公司訴至法院，要求其停止侵權，並賠償經濟損失 1000 萬元。
侵犯短視頻著作權如何確定賠償數額？
隨着經濟社會發展，著作權領域出現新情況、新問題，2020年修訂的《著作權法》便是迴應現實需求的體現，該次修訂亮點頗多，條款表述更加規範，權利歸屬規則也更爲完善，較爲引人注目的是有關侵犯著作權賠償責任的修訂。
根據著作權法第四十九條的規定，侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償；而當權利人的實際損失及侵權人違法所得不能確定時，人民法院則可根據侵權行爲的情節，對侵權人給予五十萬以下的賠償。
侵犯著作權或者與著作權有關的.權利的，侵權人應當按照權利人因此受到的實際損失或者侵權人的違法所得給予賠償；權利人的實際損失或者侵權人的違法所得難以計算的，可以參照該權利使用費給予賠償。對故意侵犯著作權或者與著作權有關的權利，情節嚴重的，可以在按照上述方法確定數額的一倍以上五倍以下給予賠償。
權利人的實際損失、侵權人的違法所得、權利使用費難以計算的，由人民法院根據侵權行爲的情節，判決給予五百元以上五百萬元以下的賠償。
賠償數額還應當包括權利人爲制止侵權行爲所支付的合理開支。
人民法院爲確定賠償數額，在權利人已經盡了必要舉證責任，而與侵權行爲相關的賬簿、資料等主要由侵權人掌握的，可以責令侵權人提供與侵權行爲相關的賬簿、資料等；侵權人不提供，或者提供虛假的賬簿、資料等的，人民法院可以參考權利人的主張和提供的證據確定賠償數額。
人民法院審理著作權糾紛案件，應權利人請求，對侵權複製品，除特殊情況外，責令銷燬；對主要用於製造侵權複製品的材料、工具、設備等，責令銷燬，且不予補償；或者在特殊情況下，責令禁止前述材料、工具、設備等進入商業渠道，且不予補償。
那麼，短視頻被別人抄襲，並且商用，還有什麼解決方案呢？
品牌商可以走知識產權維權索賠走法院的方式。如沒有知識產權證書，那原創取證比較專業，建議找專業的知識產權律師，可以走線下法院，立案起訴維權。
如有維權索賠目的，現在通常外包給，知識產權商業維權公司。因爲商業維權公司，通常是風險代理，採用維權索賠金額分成，合作模式。權利人走法院批量維權時，沒有成本。
採用線上投訴維權+線下法院起訴相結合的方式，來達到最理想的效果！
視頻剪輯需要授權嗎3
短視頻是有版權糾紛的，所以從一開始就應該明確短視頻的版權到底歸誰，用戶通過直播平臺的錄製和直播功能拍攝短視頻，按照著作權法的規定，用戶是短視頻的著作權人。而平臺對短視頻的法律位置爭議較大，主要集中點在於平臺能否成爲著作權人，這個問題要分層次來看。
首先，著作權作爲知識產權也是民事權利的一種，既然是民事權利，當事人就有合法處分的權利。用戶作爲接受平臺網絡服務的自然人，在享受到平臺提供互聯網服務的時候，也應該讓渡出一定的權利。所以，在網民協議中關於短視頻產權版權歸屬問題上，法律應該充分尊重網民協議關於短視頻版權權利分配方面的規定。
其次，用戶作爲短視頻著作權人的人身權利不能讓渡，只能獨立享有。著作權中的人身權包括保持作品完整性權利、署名權、發表權、改編權等，這些涉及到人身方面的權利具有相對獨立於財產權的屬性，其他人不能未經用戶同意進行改動。此外，短視頻的財產權利則屬於平臺共享範疇，平臺通過網民協議的約定與用戶共享短視頻著作權中的財產權。值得注意的是，關於平臺對用戶作品彙編整理的權利，理論上講也屬於人身權範疇，不過，平臺可以通過與用戶的單獨協商獲取權利的讓渡。
最後，平臺可以用自己的名義向侵權人發起維權行爲。短視頻侵權現象嚴重擾亂了短視頻市場秩序，侵害了用戶著作權，僅由用戶自己維權，費時費力，若平臺依據版權協議代替用戶維權，則事半功倍，既減少了用戶維權成本，又維護了市場競爭秩序。
短視頻雖短，從法律關係角度看，它一點不比大電影、電視劇來的簡單。從傳播渠道上講，還是可能涉及權利購買、許可、轉讓的問題。
