上門要賬賴着不走了犯法嗎

來源：星女圈閱讀: 6.56K 次

小中大

字號：

用手機掃描二維碼在手機上繼續觀看

手機查看

上門要賬賴着不走了犯法嗎，索要債務本身是合法的，但如果手段不對，如這種賴在債務人家裏不走的行爲，極易違反我國憲法規定的公民的住宅權不受侵犯，情節嚴重甚至觸犯刑法的非法侵入住宅罪，下面看看上門要賬賴着不走了犯法嗎。

上門要賬賴着不走了犯法嗎1

一、非法侵入住宅罪的構成要件主要有以下幾點：

(一)在國外刑事立法上，有的國家刑法將侵入住宅罪規定爲對公共法益的犯罪，如德國刑法、日本現行刑法；多數國家將侵入住宅罪規定爲對個人的犯罪。但在國內外刑法理論上通常都認爲是對個人的犯罪。我國《刑法》把非法侵入住宅犯罪放在刑法分則第四章——侵犯公民人身、民主權利中，我們不難得出，本罪所侵犯的同類客體是國家對公民人身權利的保護。

(二)本罪在客觀方面表現爲實施了非法侵入他人住宅的行爲。“非法”是指違背住宅內成員的意願，或者沒有法律根據。“侵入”主要指未經住宅權人同意、許可進入他人住宅，以及不顧權利的反對、勸阻，強行進入他人住宅。侵入的方式是多種多樣的，如破門而入、翻窗而入，強行闖入等等。侵入的行爲可以是公開的，也可能是祕密的，但是構成本罪並不以實施暴力爲必要條件。

(三)本罪的主體是一般主體，凡具有刑事責任能力的自然人，均可以構成本罪。

(四)本罪在主觀方面表現爲故意。行爲人明知自己的侵入或不退出行爲，違反了權利人的意思，或破壞他人住宅的安寧，而積極侵入或消極不退出，就構成非法侵入住宅罪。誤人他人住宅，一經發現立即退出，或者有正當理由必須緊急進入他人住宅的，不構成本罪。

二、銀行催收上門合法嗎

若銀行催收上門沒有違反法律規定就是合法的。若債務人經多次追討後仍不積極履行還款義務的`，銀行是可以直接上門催收的，只要銀行沒有使用違法手段進行暴力催收，如限制人身自由、強行侵入住宅或涉黑討債等，那就是屬於合理的維護自己的債權利益的合法手段，即是合法的。

一、銀行貸款還不上後果如下：

1、逾期90天以上，情節嚴重可視爲惡意逾期，銀行的催收也可能會給自身和家人造成生活壓力，影響個人以及家庭的正常生活；

2、在逾期收費上，會有一些違約金、罰息等的支出，具體需要按合同約定的收取，不同的機構不同的貸款產品，收取的違約金或罰息不盡相同；

3、對個人徵信記錄造成影響，不良的信用記錄對以後的房貸車貸等貸款，以及信用卡的辦理成爲阻力。

二、非法拘禁罪的立案步驟如下：

1、非法拘禁連續拘禁時間超過二十四小時的，可進行立案；

2、累計三次或以上對他人進行非法拘禁，或者一次性非法拘禁三人以上的行爲，可進行立案；

3、實施非法拘禁他人，並對被拘禁人實施捆綁、毆打、侮辱等等暴力行爲的，可進行立案；

4、非法拘禁他人，導致被拘禁人因拘禁傷殘、死亡、或者出現精神失常的情況，可進行立案；

5、爲索取債務等民事糾紛進行非法扣押或拘禁他人，具有兩種情況之一的，可進行立案。

6、司法單位的相關工作人員對明知是無辜的當事人，卻仍然實施非法拘禁的行爲，可進行立案。

綜上所述，若銀行催收上門沒有違反法律規定就是合法的，若債務人經多次追討後仍不積極履行還款義務的，銀行是可以直接上門催收的，銀行貸款在逾期收費上，會有一些違約金、罰息等的支出，具體需要按合同約定的收取，不同的機構不同的貸款產品，收取的違約金或罰息不盡相同。

三、經濟糾紛要債合法嗎

一般情況下只要不侵犯人身安全、不危及財產安全，不嚴重影響債務人的正常生活，就不違法。債權人正當行使權力是可以的，債務人舉債不還錢，本身就不當，但是，債權人最好通過法律手段來維權，有時候行爲不當會導致自己被動，有理都會變沒理的。如果是態度強硬的債務人，可能會和清債債權人引發肢體衝突，很容易觸犯《治安管理處罰法》。處罰法有規定：毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，情節輕的可處以5日以上或者10日以下拘留，並可處以罰款。有債權人勢力比較厲害進行反客爲主，霸佔着債務人的家不走，在債務人家吃吃喝喝。我國擁有最高法律效力的《憲法》就嚴厲規定了：公民的住宅不受侵犯，禁止非法搜查和非法侵入住宅。非法侵入住宅罪，是指違背住宅主人的意願或者沒有任何法律依據，強行進入私人住宅，經主人要求退出後仍然拒不退出的行爲。因此，催收債權也必須以遵守相關法律以及不能影響別人的正常生活工作爲前提，否則很有可能會被欠債人反過來進行控訴。