監護人坐牢撫養權歸誰，孩子還未滿十八歲是需要被照顧的時候，但是父母雙方都坐牢的話，一些長輩嫌麻煩找藉口推三阻四那無辜的孩子就要流浪嗎？瞭解監護人坐牢撫養權歸誰
監護人坐牢撫養權歸誰1
一、依據民法典的規定，孩子的實際監護人如果判刑入獄的，監護資格喪失，由其他監護人進行監護，如果不能確定監護人的，由法院裁定。《中華人民共和國民法典》第十六條未成年人的父母是未成年人的監護人。未成年人的父母已經死亡或者沒有監護能力的，由下列人員中有監護能力的人擔任監護人：一祖父母、外祖父母二兄、姐三關係密切的其他親屬、朋友願意承擔監護責任，經未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會同意的。對擔任監護人有爭議的，由未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會在近親屬中指定。對指定不服提起訴訟的，由人民法院裁決。沒有第一款、第二款規定的監護人的，由未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門擔任監護人。
二、監護人資格喪失的情形按照最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、民政部2014年12月18日公佈的《關於依法處理監護人侵害未成年人權益行爲若干問題的意見》2015年1月1日起施行的規定，以下7種情況，父母將喪失對孩子的監護人資格：
1.性【侵害】、出賣、遺棄、虐待、暴力傷害孩子，嚴重損害孩子身心健康的2.將孩子置於無人監管和照看的狀態，導致孩子面臨死亡或者嚴重傷害危險，經教育不改的3.拒不履行監護職責長達6個月以上，導致孩子流離失所或者生活無着的4.有吸毒、賭博、長期酗酒等惡習無法正確履行監護職責或者因服刑等原因無法履行監護職責，且拒絕將監護職責部分或者全部委託給他人，致使孩子處於困境或者危險狀態的5.脅迫、誘騙、利用孩子乞討，經公安機關和未成年人救助保護機構等部門3次以上批評教育拒不改正，嚴重影響孩子正常生活和學習的6.教唆、利用孩子實施違法犯罪行爲，情節惡劣的7.有其他嚴重侵害孩子合法權益行爲的。
監護人坐牢撫養權歸誰2
父母對子女有撫養教育的義務，父親不能擔任未成年子女的監護人的，母親的監護權任何人不得干涉，可向法院提起訴訟，要求變更撫養關係。
根據《中華人民共和國婦女權益保障法》：
第四十九條 父母雙方對未成年子女享有平等的監護權。
父親死亡、喪失行爲能力或者有其他情形不能擔任未成年子女的監護人的，母親的監護權任何人不得干涉。
根據《中華人民共和國婚姻法》規定：
第二十一條 父母對子女有撫養教育的義務;子女對父母有贍養扶助的義務。
父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。
子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。
禁止溺嬰、棄嬰和其他殘害嬰兒的行爲。
離婚後變更孩子撫養權的問題，主要有兩種途徑。
雙方協商達成一致，通過辦理變更撫養權協議公證來變更。
如協商不成，可向人民法院提起訴訟請求變更。
法律依據：《最高人民法院關於人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第十六條：”一方要求變更子女撫養關係，有下列情形之一的，人民法院應予支持變更：
(1)與子女共同生活的一方因患嚴重疾病或因傷殘無力繼續撫養子女的;
(2)與子女共同生活的一方不盡撫養義務或有虐待子女行爲，或其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響的;
(3)十週歲以上未成年子女，願隨另一方生活，該方又有撫養能力的;
(4)有其他正當理由需要變更的。“
男方(原來監護人)被判處刑罰可以認定爲第四項所述“其他有正當理由”這種情況下提起變更撫養權的訴訟一般都會得到法院的之持。
監護人坐牢撫養權歸誰3
【裁判要旨】
服刑人員雖暫不能直接撫養未成年子女，但其父母願意代爲撫養，且能最大程度保障未成年子女健康成長的，可視爲服刑人員具備相應的撫養能力，其未成年子女可暫由該服刑人員的父母代爲直接撫養。
【基本案情】
邱某與周甲於2013年3月10日生育一子取名周乙，於2016年11月18日在南安市民政局登記結婚。廣東省深圳市中級人民法院於2018年12月7日作出刑事判決書，判決周甲犯運輸毒品罪，判處有期徒刑十五年，並處沒收個人財產五萬元（刑期從判決執行之日起算，判決執行之前先行羈押的，羈押一日抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2032年8月23日止）。周甲現在廣東省河源監獄服刑。邱某向法院起訴，要求與周甲離婚，周乙隨邱某生活。
周乙戶籍地爲福建省南安市，長期隨周甲的父親周丙、母親周丁生活在戶籍地，並在該地上學。邱某除支付過一次3000元的撫養費和偶爾發小金額的紅包外，周乙的撫養費均由周甲的父母承擔。現周甲父母要求代周甲撫養周乙，並不要求邱某支付周乙的撫養費，周乙也表示願意繼續同祖父母周丙、周丁生活。
庭審中，邱某稱其原在深圳務工，現無工作、無收入，居住在深圳的出租房內，沒有經濟能力和時間照顧周乙，邱某的父親已去世，母親要照顧邱某哥哥的3個小孩，無人幫助邱某照顧周乙，現同意周乙的撫養權歸周甲，並每月承擔周乙撫養費500元。
【裁判結果】
重慶市榮昌區人民法院審理後認爲，原、被告之子周乙的撫養權，應從有利於子女身心健康、保障子女的合法權益出發予以確定，遂判決邱某與周甲離婚，邱某與周甲之子周乙由周甲撫養，邱某每月支付周乙撫養費500元至周乙年滿18週歲止。一審判決宣判後，雙方均未上訴，該案已生效。
【分歧】
服刑人員的父母願意代爲撫養孫子女，該未成年子女的直接撫養權是否能歸服刑人員，存在一定的分歧，主要有兩種觀點：
第一種意見認爲未成年子女的直接撫養權不能歸服刑人員。
服刑人員正在被羈押，不具備直接撫養未成年子女的能力。從空間和時間上看，服刑人員不能履行直接撫養未成年子女的義務；從經濟能力看，服刑人員往往無多餘的收入，無相應撫養未成年子女的經濟能力；未成年子女由服刑人員撫養，不利於未成年的身心健康成長。服刑人員父母雖願意代爲撫養孫子女，但往往也沒有撫養能力，與孫子女存在代差，容易造成留守兒童的系列問題。未成年子女由非服刑父母的一方直接撫養，更有利於未成年子女的.健康成長。
第二種意見認爲服刑人員父母願意代爲協助撫養孫子女，更能保障未成年子女利益最大化的，未成年子女的直接撫養權可歸服刑人員。
筆者贊同第二種觀點，在未成年父母一方爲服刑人員的情況下，未成年子女由非服刑一方父母直接撫養，往往更有利於未成年子女的成長。但在個案中，如果服刑人員父母願意代爲撫養孫子女，且更能實現未成年子女利益最大化的，更有利於未成年子女健康成長的，未成年子女可暫由服刑人員的父母代爲直接撫養。理由如下：
首先，從撫養意願上看。撫養意願是否堅定直接影響被撫養人今後的成長質量，如果意願不強烈，將會影響小孩成長，無法盡心盡力爲小孩生活、教育等創造最爲有利的條件。庭審中邱某同意周乙的撫養權歸周甲，可見其沒有直接撫養周甲的意願，即便爭取了直接撫養權，也是再交給他人撫養。而現實中，父母幫子女代爲照看子女多爲中國的國情所在，多數夫妻因需工作或外出務工等原因，小孩只能長期跟隨其祖父母或外祖父母生活，即便小孩在身邊也需要父母代爲照看，期間祖孫之間就形成了穩定的撫養環境及生活習慣，產生了不可割捨的親情紐帶。本案中，周甲父母就要求代周甲撫養周乙，甚至不要求邱某支付周乙的撫養費，可見周甲父母的撫養意願強烈。
其次，從撫養能力上看。撫養能力不僅僅指經濟能力，還有時間支出的能力。但邱某稱其在深圳務工，現無固定工作及收入，居住在深圳的出租房內，沒有經濟能力和時間照顧周乙，邱某的父親已去世，其母親要照顧邱某兄弟的3個小孩，無人幫助邱某照顧周乙。因此邱某在物質基礎上無法有效保障，也不能夠直接撫養和陪伴周乙。而服刑人員已經對犯罪行爲付出了被限制人身自由的代價，受到了相應的懲罰，但其仍是未成年子女的父母、監護人，依然享有爭取未成年子女撫養權的權利。在本案中，周甲雖在服刑，且剩餘服刑期還較長，但周乙單獨隨祖父母共同生活多年，並在戶籍地上學，由祖父母承擔了大部分撫養費，祖父母要求並且有能力幫助周甲撫養周乙，且邱某也同意由祖父母幫助周甲直接協助撫養，周甲在監獄服刑雖不能直接撫養，但周乙祖父母願意幫助周甲直接撫養周乙補足了周甲的撫養能力。
第三，從被撫養人意思上看。
《民法典》第一千零八十四條規定，子女已滿八週歲的，應當尊重其真實意願。撫養的核心和目的就是使被撫養人權益最大化，以最有利於被撫養人的原則作爲出發點，在被撫養人能夠清晰表達自己意思的情況下，應當詢問被撫養人的意見。現被撫養人周乙也表示願意繼續同祖父母生活，故周乙可以由周甲直接撫養，並暫由周甲父母代爲撫養。
第四，從處理效果上看。
《最高人民法院關於適用 婚姻家庭編的解釋（一）》第四十七條規定，父母撫養子女的條件基本相同，雙方均要求直接撫養子女，但子女單獨隨祖父母或者外祖父母共同生活多年，且祖父母或者外祖父母要求並且有能力幫助子女照顧孫子女或者外孫子女的，可以作爲父或者母直接撫養子女的優先條件予以考慮。從上述法律條文來看，如果離婚時夫妻雙方的撫養條件相當，且不能達成協議時，因子女與祖父母或外祖父母生活在一起，形成了穩定的生活學習環境，實務中不 輕易地改變生活環境是判決子女撫養權歸屬的重要原則。如上所述，邱某與周甲目前均不具備直接撫養周乙的條件，如果法院強制判決周乙由其母親邱某直接撫養，根據邱某現在的撫養能力，有可能不能保障周乙的基本生活和正常教育，反而破壞了周乙原有的穩定生活。經過對比，周乙由周甲撫養、實際隨周乙祖父母生活較爲適宜，能最大程度的保障周乙健康成長，實現周乙利益最大化。本案的判決有溫度，是人性化的，實現了社會效果和法律效果的有機統一。
