權力的爭奪。
李世民殺兄弟的真正原因是什麼？
重要原因是權力的爭奪。
太子自知戰功與威信皆不及世民，心有忌憚，就和弟弟齊王李元吉聯合，一起排擠和陷害李世民。武德九年（626年），皇太子李建成、齊王李元吉想要謀害李世民。六月四日，李世民率衆人在玄武門殺了李建成、李元吉。
經過：
太子李建成的部下、翊衛車騎將軍馮立得知建成身死，嘆息道：“難道能夠在太子生前蒙受恩惠而太子一死便逃避禍難嗎！”於是，他與副護軍薛萬徹、屈直府左車騎謝叔方率領東宮和齊王府的精銳兵馬兩千人，急馳趕到玄武門，準備爲太子和齊王報仇。
張公謹臂力過人，他獨自關閉了大門，擋住馮立等人，馮立等人無法進入。雲麾將軍敬君弘掌管着宿衛軍，駐紮在玄武門。他挺身而起，準備出戰，與他親近的人阻止他說：“事情未見分曉，姑且慢慢觀察事態的發展變化，等到兵力彙集起來，結成陣列再出戰，也爲時不晚。”
敬君弘不聽從，便與中郎將呂世衡大聲呼喊着向敵陣衝去，結果全部戰死。把守玄武門的士兵與薛萬徹等人奮力交戰，持續了很長時間，薛萬徹擂鼓吶喊，準備進攻秦王府，將士們大爲恐懼。
此時，尉遲恭提着建成和元吉的首級給薛萬徹等人看，東宮和齊王府的人馬頓失戰心，迅速潰散，薛萬徹與騎兵數十人則逃入終南山中。馮立殺死敬君弘後，對部下說：“這也可以略微報答太子殿下了。”於是，他丟掉兵器，落荒而逃。 至此，政變以秦王李世民的勝利而告終。
李世民爲什麼殺兄弟？
皇位之爭，李世民戰功高，手下謀事戰將雲集，而李淵依照傳統思想立長子爲立太子，將來傳位與太子。李世民所代表的利益集團當然不服，一爲自保，二爲爭皇位，三與手下戰將利益一致，當然手下人支持李世民發動玄武門事變。反之，李世民可能性命不保，手下人，即使不被誅殺，也沒有封侯的希望。
既然要廢掉太子，只有斬草除根，才能讓社會穩定。否則，例如魏徵不會一心一意地爲李世民工作，必然想着恢復太子的地位。
再看，宋朝趙匡胤死於弟弟趙匡義手裏，趙匡義可是真正的卑鄙，沒有戰功，跟着哥哥吃香的喝辣的，最後殺了哥哥，將所有的一切竊爲己有，無得無義的小人趙匡義當了皇帝，整個宋朝全是小人當道，腐敗無能，忠臣遭殺。岳飛死的多怨？這樣一個小跟班，因爲是親弟弟，殺了大哥，不光沒罪，還能當皇帝。
那當皇帝的還能不防着自己的兄弟？誰仁慈，誰就會被殺。趙匡胤就是個例子。皇子再多，只是爲了相互爭鬥，最後勝利的就是最有能力的。
再看明朝，朱棣也是不服朱允炆，搶了皇帝。尋找張三丰和鄭和下西洋，都是奉密詔尋找朱允炆。據說是找到了，朱允炆已經出家做了和尚，並保證不再出世。朱棣放過了朱允炆。
皇太極也是搶的皇位。
李世民和朱棣都是更適合做皇帝的！他倆爲證明自己更英明，都很開明而且用心工作。很重要的一點就是他倆都很有能力。他別是李世民更勝一籌。
自然法則，優勝劣汰！成王敗寇！
李世民殺兄弒父的原因是什麼?
從很大程度上來說，李世民這麼做，是被逼無奈。
李淵從來就沒想過換太子。李淵很清楚廢長立幼的弊端，更瞭解一旦廢掉了李建成，他日李世民登基之後，李建成必死無疑。所以，在雙方進行鬥爭的時候，李淵作爲裁判，卻開始明顯地拉偏架，開始幫助李建成聯絡傳統的關隴世家，並且將京城的一部分兵權，都交給了李建成。
當時的李世民，面對老爹這種拉偏架的行爲，同樣無奈。李世民固然戰功顯貴，但他的基礎，卻是在軍中，而且多半是在底層。李世民如果振臂一呼，完全可以拉起一支大軍徹底反叛。但在朝堂鬥爭當中，當李淵明顯拉偏架的時候，李世民也沒有什麼好辦法了。
而面對李世民的`進攻，李建成也沒有束手待斃，而是主動進攻。一方面，在朝堂上下廣植黨羽，增強自己的勢力;另一方面，開始玩一些小手段，希望能夠從肉體上直接消滅李世民。鬥爭到了這個地步，真的就只剩下你死我活的選擇了。
李世民玄武門事變詳細介紹：
歷史上真實的玄武門事變當中，李世民扮演的角色，固然不算光彩。但實際上，李世民當時發動這場政變，從很大程度上來說，也是被逼無奈。李世民從來都不是那種殺人狂魔，就連殺李建成和李元吉，其實也都是被逼無奈罷了。
李世民爲何殺死自己的兄弟？
這是皇權相爭的結果，在中國古代，相這種父殺子，子弒父，兄弟相殘的事很多。所謂最是無情帝王家就是這個道理。
李世民是李淵的次子，李淵之所以能起義建唐，最後稱帝，一多半就是李世民的建議和功勞。並且一多半的地盤都是李世民打出來的。按照這種情況，本來應該立李世民爲太子的。
可是那時採用的是立子以嫡以長。李建成是李淵的長子，第李世民是一個母親，但是李世民是次子，以這種情況下，最後還是立了李建成爲太子。
但是李建成在軍功方面大大的不及李世民，在軍中的威望也不如李世民。並且李淵因爲李世民的功勞，爲了安慰平息李世民，又封李世民在天策上將軍。並且有開府的權利。手下不僅有一大批能征善戰的將軍，還有一批學士謀士。
這種情況的出現，有架空太子李建成的趨勢。李建成感覺到李世民威脅到了一起的地位。
於是李建成就和李世民有了矛盾，並且隨着時間的推移，矛盾越來越大，並且李建成有有李元吉的支持和挑唆。他們兄弟三人間的矛盾很假厲害。
李建成李元吉兄弟爲了自己地位，開始陷害打擊李世民。
李世民之所以極力建立李淵起義，其實他心裏的理想很遠大，政治抱負也很大，權利的慾望也不低。
當看到李建成李元吉兩人的處處緊逼，爲了自保。同時要實現自己的遠大抱負，必須有權力，於是就開始反擊。
最終在玄武門發生政變，把李建成和李元吉殺了，此次史稱玄武門之變，李淵無奈，最後禪位於李世民，自己做了太上皇。李世民登基爲帝，是爲唐太宗。
李世民做了皇帝，有了至高無上的權利，終於可以大展拳腳，經過自己的治理，發奮圖強，國力強盛，政治開明，在他治理的時代，被後世稱爲貞觀之治。
而李世民本人爲被周圍的蕃國尊稱爲天可汗。這也算是實現了他心中的理想抱負了。
李靖和李世民的關係
一，才能出衆
李靖堪稱大唐第一軍事家，是大唐的“名將之祖”，中國古代軍事史上的“軍神”。因此像是征伐東突厥這樣的規模巨大、影響深遠的大戰，除李靖之外也沒有其他人更適合擔任總指揮。可以說李靖如此大才，李世民不用也不可能的。
二，與李世民的關係
李靖早年忠於隋朝，曾經給李淵製造了不少麻煩。攻克長安之後，李淵本來要殺了李靖，幸虧李世民求情才保住了李靖的性命。
李靖又在李世民的秦王府中任職，輝煌的軍事生涯也由此開啓。直到後來李靖被調到四川負責長江流域的作戰，才與李世民分開。
因此李靖雖然算是離開了秦王府“自立門戶”，在“玄武門之變”中也保持中立。
但是李靖與李世民以及秦王府的人脈之間還是存在聯繫的，而李靖的弟弟李客師則全程參與了“玄武門之變”。李靖雖然在行動上保持中立，但感情上還是傾向李世民的。
三，“見死不救”的作用
武德的太子之爭中，李建成的優勢是禮法和合法的`太子身份，李世民的優勢則是憑藉軍功形成影響和勢力。相比較而言，李建成方面更需要爭取一位能與李世民相抗衡的軍方大人物的支持，從而抵消李世民的軍功勢力。
李建成
當時能與李世民軍功相抗衡的軍方大人物，主要就是李孝恭和李靖這兩位平定江南半壁江山的大功臣。而李孝恭和李靖在“玄武門之變”的過程中全都保持中立，拒絕爲李建成提供支持，這在客觀上幫助李世民保持了自己的優勢。
四，李世民身份的改變
無論李靖到底是出於哪種原因在太子之爭和“玄武門之變”中保持中立，但是從唐朝皇帝和社稷朝廷的角度講，李靖保持中立而沒有捲入皇子奪嫡之爭的行爲都是一種恪守臣道、不失大節的表現，這也是歷朝歷代帝王都非常看重的。
秦王李世民與李建成爭奪太子的時候，對於李靖這種保持中立、“見死不救”的行爲肯定是有所不滿的。
但是當了皇帝之後，李世民反而更需要像李靖這種不涉黨爭的“純臣”。在某種意義上，李世民對李靖的敬重和信任可能還要超過某些原秦王府的部下。
李世民的哪個兒子繼承皇位
李世民之所以傳位給李治，一般的觀點是，這是李世民爲了保全他的兩個嫡子李承乾及李泰。李世民認爲，避免他們互相殘殺的最後辦法，是誰也不傳，傳給不爭皇位的李治。
這個觀點，好像是說李治撿到了一個大便宜似的。那麼，李世民傳位給李治，算不算李治撿到一個大便宜呢？
《資治通鑑》記載，李世民的原話是這樣的：“我若立泰，則是太子之位可經營而得。自今太子失道，藩王窺伺者，皆兩棄之，傳諸子孫，永爲後法。且泰立，則承乾與治皆不全；治立，則承乾與泰皆無恙矣。”
這段話至少表達了兩個意思：一是李治不爭皇位，品德比李承乾、李泰好。二是李治會保護兄弟們的生命安全，而且也有能力保護。
這顯然是在表揚李治，認爲他不只是是品德最好，而且能力也不差。傳位給李治，並非無奈之舉，而是最佳選擇。
李治比李泰和李承乾品德好在哪裏
第一，李治不爭奪皇位，沒有私心雜念
李承乾爭奪過皇位，而且李承乾爭位還是在當太子的時候，而且李承乾還是想發動政變把李世民趕下臺。
李泰也爭位。他仗着受李世民的寵愛，在李承乾還是太子的時候，就拉攏朝臣，形成自己的勢力，對李承乾構成威脅。在李承乾被廢黜太子之位後，他除了讓自己集團的'朝臣幫自己說好話外，還極力討李世民的歡心。對李世民說，如果他得到皇位，將來一定會殺掉自己兒子，把皇位傳給弟弟李治。李泰這樣說，既是表明自己對兄弟很和善，又避免李世民把皇位直接傳給李治。可以說，李泰的機心十分深重。
第二，李治對父母很孝道
李承乾想把李世民趕下臺，自然是不孝至極。李泰對李世民陽奉陰違，自然也是不孝的表現。而李治做了很多孝道的事，比如李世民出征時，他就擔心得哭。比如李世民生了大毒瘡，李治親口去吸膿血。比如他母親長孫皇后去世後，他哭得控制不住。在忠孝立國的古代社會，這自然是非常重要的。
第三，李治對兄弟們很友善
與之相反的是，李承乾和李泰互相之間冷酷無情。在很早的時候，李世民就問過李治這個問題，李治就表明了他的態度。李世民最後高興地表揚他說：“行此，足以事父兄，爲臣子矣。”爲臣子，就是說他能處理好兄弟關係。
第四，李治沒有惡習
李承乾養小白臉，李泰培養自己勢力，都是惡習，李治沒有。
能力
很多人覺得李治的能力很弱，但其實，李治的能力並不比李泰和李承乾差。在三個兒子中，李承乾小時候行事很正，長大後就偏了。李泰的能力無疑是最強的。不過李泰心術不正，能力強，反而成了他的弱點。而李治，李世民在立他爲太子後，不管是讓他參與國政，還是獨立處理國政，都發現他非常出色，這也讓李世民從此再沒有猶豫過。所以，不能說李治的能力差。
事實上，李世民也沒有看走眼。李治在上臺當皇帝后，做了好幾件漂亮的事情：
一是蕭規曹隨，繼續沿襲“貞觀之治”好的政策，開創了“永徽之治”。
二是調整了李世民一些不恰當的政策。比如“罷遼東之役及諸土木之功”。
三是處理了長孫無忌、褚遂良等老臣控制朝政的問題。
四是掃除邊患，把唐朝疆域變成整個唐朝時期的最大。五是實現了李世民的願望，確實對兄弟們非常好。
所以，李世民選擇李治，並非是無奈，而是最恰當的選擇。
至於最後李治把朝政交給武則天來處理，其實也並沒有錯。因爲武則天原本就是一個能力卓著的人。至於最後武則天因此奪了李治的江山，那是後話，而且也不是李世民和李治能夠預料到的。
