2004奧運會閉幕式爭議八分鐘，2004年，張藝謀在雅典奧運會閉幕式八分鐘的表演，惡評如潮，直到2008年8月8日，北京奧運會開幕式圓滿成功，並創下了節目收視率的最高記錄，張藝謀終於鬆了一口氣。
2004奧運會閉幕式爭議八分鐘1
2004年，張藝謀在雅典奧運會閉幕式八分鐘的表演，惡評如潮，當時很多人給主管部門寫信，呼籲北京奧運會千萬別再用張藝謀了。
當時對這八分鐘表演，最主要的觀點是表演的形式和內容陳舊，也正由於圈內的一片罵聲和網上的一片聲討。
主管部門領導也認爲指定導演，只限於幾個對象的做法有問題，後來決定2008年開閉幕式面向社會公開招標，誰的方案好就用誰的。
當時的張藝謀團隊頂着巨大的壓力參加招標，同時參加的競爭對手有陳凱歌，李安等大腕導演。最後張藝謀團隊得到了最高分，用作品說話，直到2006年，張藝謀纔得到北京奧運會的聘書。
在此後的兩年多時間裏，張藝謀參加的奧運會創作會議2000多個。直到2008年8月8日，北京奧運會開幕式圓滿成功，並創下了節目收視率的最高記錄，張藝謀終於鬆了一口氣。
外國媒體對於北京奧運會開幕式的評價非常高，稱這是體現藝術之美的傑作，中華歷史文化的縮影。張藝謀面對質疑，再一次靠實力證明了自己。
很多人用國師來稱呼張藝謀，其實國師這個稱謂一開始是很多人諷刺張藝謀的。奧運會成功後，張藝謀硬是讓這個貶義的稱謂變成了褒義，現在更成了對張藝謀的尊稱。
2004奧運會閉幕式爭議八分鐘2
雅典重重限制“8分鐘”
談起備受爭議的“中國8分鐘”，陳維亞首次透露了其中一些不爲人知的細節。他告訴記者，爲了這“8分鐘”，他們前前後後籌備了半年時間，“推翻再推翻，不斷推翻。國人太重視這8分鐘了，恨不得把5000年的文明都濃縮在這8分鐘裏，我們的壓力空前的大。13億人啊，想出來的點子多啊。”
準備好的方案到雅典方面卻被否決了。“5月份，我們去雅典，當我在主席臺上把我們準備的方案把意見介紹完畢，臺下掌聲雷動。但雅典組委會方面很快就反饋給我們，不能按我們的方案辦。要放焰火，不行；要大點的舞臺，不行。
‘中國8分鐘’的表演區域其實只有一條‘百米跑道’，舞臺只有5米長。當時雅典方面特別強調的是，雅典奧運閉幕式是雅典人的‘主場’，中國人在奧運會旗交接中的表演只是一個程序性的過程。言下之意是中國方面只能利用這個時段表達一個願望，不能喧賓奪主。”後來，經過中國方面的再三爭取，纔在跑道末端擴搭了一塊臺板，使舞臺達到7×7米。
未用方案2008再用
原有方案不得不被放棄，陳維亞感到很遺憾，但他一句話泄露了天機：“原來的方案很氣勢恢弘，考慮在2008北京奧運會時再用。2008北京奧運開幕、閉幕式，一定會將中國民族文化的魅力盡情釋放，將現代高科技發揮到極致。而所有天馬行空的想象，在雅典奧運閉幕式上僅有的8分鐘裏是難以達到的。”
原來的方案裏到底有什麼呢？除了焰火等外圍手段，主要是以龍爲主題的。話露半句，陳維亞就不敢多說了。他表示，影響奧運會開幕式閉幕式的.因素很多，現在說早了不合適。比如2004奧運會上的“中國8分鐘”，原有大方案被放棄後，中國方面遂決定在“勤儉辦奧運”的宗旨下減縮演員人數，最後確定的演員從100多人壓縮到近60人，這也在一定程度上影響了張藝謀、陳維亞最初“展示中國，震撼雅典”的設想。
“張藝謀勇於嘗試”
對“中國8分鐘”的批評還相對集中在“美女露大腿”的環節，這是指第一個板塊《舞動的北京》中，14名美麗的中國姑娘最先登場，用琵琶、二胡等民族樂器共同演奏《茉莉花》。她們穿着改良的旗袍服飾，短到臀部。
對此，陳維亞說：“我們把第一部分定義爲‘舞動的北京盡在快樂中’。張藝謀認爲，考慮到閉幕式時間長，運動員、觀衆都比較疲勞，因此讓美女率先登臺可以迅速調動活躍現場氣氛。旗袍是中國服飾文化的代表，對旗袍的改良，以體現中國女性青春靚麗，展現北京‘年輕、漂亮、開放’的色彩，不能簡單稱之爲‘露大腿’。這個環節受到的批評很多，我想在以後的大型演出中，會解決這個問題的。”
作爲張藝謀的老搭檔，陳維亞認爲張藝謀是一個“有很多點子，勇於嘗試”的人：“他很虛心，非常重視我們的意見，但他也會經常讓我們感到突然和意外，製造出不一樣的舞臺效果。”
