爲什麼譯者去世三年還沒拿到翻譯費，出版人楊全強在微博上公開發文並艾特河南大學出版社，爲其策劃圖書的譯者討要拖欠數年的翻譯費。爲什麼譯者去世三年還沒拿到翻譯費。
爲什麼譯者去世三年還沒拿到翻譯費1
" 先簡單催一下這兩本書的翻譯費吧。怎麼說呢，我給你們策劃這些書，應該也不算丟你們臉，翻譯費趕緊結了吧。尤其前者，跟譯者籤合同時人還在，出書的時候人走了，譯者遺孀催我很多次，我無言以對。你們又不差錢，對吧。"
雖然圖書翻譯拖欠稿費早成行業 " 潛規則 "，但是被逼 " 微博討薪 " 還是出乎很多人的意料。近日，出版人楊全強公開喊話河南大學出版社，爲其策劃圖書的譯者討要拖欠數年的翻譯費。
其中，瑪格麗特 · 阿特伍德的《貓眼》出版於 2020 年 10 月，譯者楊昊成已於 2018 年 10 月 25 日因病去世，三年過去了，翻譯稿費卻遲遲未見支付。另一本《德里克 · 沃爾科特詩集：1948-2013》2020 年 3 月已經出版，上下兩冊厚達 1600 多頁，評註 70 多萬字，有讀者表示：這本書涉及很多學科知識，內容之繁雜，信息量之大都讓我感嘆翻譯得是個多大的工程。
不僅如此，譯者的嚴謹負責也令人肅然起敬，會在豆瓣上耐心回覆讀者關於排印錯誤的疑問。然而，交稿兩年後仍不付翻譯費的出版社配不上這樣的 " 良心 " 譯者。
這條微博已經發出去三天，引發了近 3000 次轉發及文化界人士的普遍關注，然而被公開喊話的河南大學出版社不僅置若罔聞，反而第一時間開了評論精選，試圖 " 鴕鳥到底 "、矇混過關，似乎寧肯在微博上聲譽掃地也不願盡到應盡之義務。
隨着事件發酵，越來越多證據表明該出版社在翻譯版權方面的 " 雞賊 " 早有前科。在《茫茫黑夜》一書的評論區，豆瓣用戶 @Hashhush 就表示：河南大學出版社據說多方聯繫譯者艾瑩未果，在最末頁小小字寫了一段聲明，表示不得已如此未授權再版。TA 質問道：若實在沒有聯繫到譯者或家屬，爲何不選擇重譯，退一步說既如此，要致歉聲明，爲何不在首頁？
而 " 撒把芥末 " 創辦人顏峻也結合親身經歷，爆料了該版社的欠薪 " 黑歷史 "：" 河南大學出版社是有組織有預謀地拖欠稿費，不是一兩個作者一兩本書，我的書也在內。上次微博轉發量大，河南大學領導要求刪帖，說馬上解決，然後就不解決了。" 由此可見，這一次微博輿論倒逼出版社恐怕也將不了了之。至於這家出版社何以如此，顏峻也表示 " 實在是一個謎 "。
譯者都已去世，翻譯費還沒結——如此卑微的 " 微博討薪 " 也勾起了很多從業者不堪回首的血淚史。本來 10 年不漲的翻譯費行情已經足以令聞者落淚了，誰承想能兩年內付款就要燒高香了。至於編輯離職無人對接、一聲不吭再版加印、郵件不回一拖再拖更是已成行業常態。
而且，遭受這些 " 冷遇 " 的不只是寂寂無名的譯者。微博大 V@文冤閣大學士 就曾通過寫狀上訪纔拿到了拖欠近三年的翻譯費，由此可見維權之難已經不亞於農民工。
正是由於按時付薪都成爲一種奢望，纔有越來越多懷抱理想的譯者寒心而去。去年，我們曾經討論過《稿酬千字 60，譯者到底是怎麼生存下來的？》，當時就有讀者留言：不期望稿酬短期內提高，但至少做到交稿就給錢行不行——本書的稿費從交稿到結算，往往是半年到一年……心累。
翻譯費水平 10 年不漲固然是行業積弊，非一朝一夕所能解決，已成爲譯者默默接受的行業慣例。按時按合同支付稿酬卻是一條行業底線，何以如河南大學出版社這樣的正規出版機構都要不顧法理一再踩踏？
從此次出版社公然 " 裝死 " 的反應來看，很顯然它沒有把自家形象當作一回事。在國內圖書市場上，有品牌意識的出版機構寥寥無幾，除了少數幾家出版公司之外，大多數都不在意 " 愛惜羽毛 " 這回事，尤其是河南大學出版社這種 " 半市場化 " 出版單位。實際上，在一個完全市場化運作的市場上，翻譯稿酬十年未漲，" 劣幣驅除良幣 " 的`現象本不應該長期維持，因爲消費者會自然用腳投票，不尊重勞動者，產品質量堪憂，沒有品牌意識的公司會被自然淘汰。然而……
近年來，河南大學出版社在市場及業內的 " 存在感 "，很大一部分來自於楊全強主持的 " 上河卓遠 " 品牌。然而自從今年出版社領導層變動，雙方的合作自然難以爲繼。至於拖欠稿費是否因爲雙方未解的矛盾，就不得而知了。外界能夠看到的是，在少了這塊出版招牌之後，該出版社的做派一下子就被打回原形。
我們曾經發過一位資深編輯的文章《如何躲過圖書出版 / 翻譯合同中的這些 " 坑 "？》，其中第一條注意事項就是：找個靠譜出版方，" 只要是（有出版權的）正規軍，甭管是否著名，哪怕是分公司，基本可以相信。"
然而，一再打臉的現實告訴我們哪怕正規軍恐怕也靠不住，只能靠不斷加長的 " 黑名單 " 來避坑了。當 " 黑名單 " 一增再增，以後可能只有 " 白名單 " 靠譜了，比如認準新經典、理想國、磨鐵、果麥、讀客、博集天卷等業界知名出版品牌。
頗爲諷刺的是，在河南大學出版社的最近一條微博中，引用了上河卓遠策劃的《鬧劇，或者不再寂寞》中的一段話：當時我們接受到的一切信息都在暗示着一件事：在我們所在的星球上，做傻瓜是一件幸福的事。於是我們把自己培養成傻瓜。譯者甘願做 " 幸福的傻瓜 " 是一回事，但如果出版社真的把譯者當作可以隨意戲耍的傻瓜，就真的是想錯了。
爲什麼譯者去世三年還沒拿到翻譯費2
10月15日，出版人楊全強在微博上公開發文並艾特河南大學出版社，爲其策劃圖書的譯者討要拖欠數年的翻譯費。他說，“先簡單催一下這兩本書的翻譯費吧。怎麼說呢，我給你們策劃這些書，應該也不算丟你們臉，翻譯費趕緊結了吧。尤其前者，跟譯者籤合同時人還在，出書的時候人走了，譯者遺孀催我很多次，我無言以對。你們又不差錢，對吧。”
微博發出後，迅速引發了出版界人士的普遍關注，短短三天，就已經有了3000多的轉發量，反觀河南大學出版社，卻開啓了“鴕鳥”模式，不僅置若罔聞，還在第一時間開了評論精選。記者多方聯繫河南大學出版社未果，微博私信也暫時沒有迴音。
記者瞭解到，楊全強微博裏提到的兩本書分別是瑪格麗特·阿特伍德的《貓眼》和《德里克·沃爾科特詩集：1948-2013》，其中《貓眼》出版於2020年10月，譯者楊昊成已於2018年10月25日因病去世，三年過去了，翻譯稿費卻遲遲未見支付。
網友表示：如此欠薪怎麼對得起翻譯的辛苦付出？！這是要臭大街的節奏嗎？
