劉禪是真傻還是假傻？相信大家對劉禪並不陌生，樂不思蜀這個成語就是從他口裏說出來的，不少人好奇劉禪是裝傻還是真的傻。那麼接下來就由小編帶大家瞭解劉禪是真傻還是假傻的相關內容。
劉禪是真傻還是假傻1
1、三國時期的魏、蜀、吳都是各大門派的綜合體，各國國主無一不是在風口浪尖上的靶子。曹操那樣的梟雄都反覆鎮壓了多起倒曹事件，孫吳在赤壁之戰也因主戰主降爭吵不休，後期更是內訌不已。唯有劉禪的蜀國，自關羽失荊州後又慘敗於夷陵之戰，元氣大傷。此時匡扶漢室，統一三國的夢想己經破滅。劉禪繼位後，蜀雖國力弱小，仍能波瀾不驚地穩坐四十年的皇位。並不是一般人能做到的。
2、劉備當年和曹操煮酒論英雄時，曹操問劉備：“使君可知當今天下英雄都有哪些人？”。劉備細數天下豪傑，但曹操均以點評後一一否認，最後直接說“天下英雄，惟使君與孤耳”。就是說曹操認爲當時天下英雄只有劉備和自己。劉備聞言大驚，逐借“驚雷失著”機智避禍，成爲流傳千古的典故。
而劉禪降魏後，司馬昭宴請蜀國降臣，酒至半酣，司馬昭故意讓樂工演奏蜀國歌舞，藉此試探劉禪的反應，而劉禪在司馬昭面前巧演“樂不思蜀”，從待宰羔羊到被封安樂公，成功着陸。可謂是經典再現。父子倆都是頂級影帝。
3、蜀國從夷陵大敗後，一直處於劣勢。連諸葛亮這樣的大能都無力迴天，僅勉強維持。七出祁山，累死孔明。十一次伐魏，姜維力級竭。蜀國也早已被掏空了。在鄧艾兵圍成都之時，戰與降其實已經不完全由劉禪說了算。連年征戰，蜀國愈戰愈弱，魏國愈戰愈強，復漢根本看不到希望，各宗族門閥早已疲憊不堪。就算當時血戰一場能守住成都又能怎樣？還不是白白犧牲許多百姓性命。在各種激烈的爭吵中，劉禪送擇了唯一正確的道路。
譭譽由人，我心自明。劉禪真傻假傻已無所謂，他已經盡力做了該做的一切。
劉禪是真傻還是假傻2
劉禪真的是很傻麼
不傻，而且很厲害！
首先是制度，在諸葛亮死後，他馬上廢除丞相制度，讓費禕當尚書令和大將軍，以蔣琬爲大司馬，兩人的.權力相互交叉，相互牽制，但又各有側重。蔣琬以管政務爲主，兼管軍事；費禕以管軍事爲主，兼管政務，軍政及內政大權不再同一人一把抓。後來蔣琬病死，劉禪乾脆自攝國政，直接執掌大權19年，如果不是因爲諸葛亮執政的時候六次出兵伐魏都、姜維九次出兵北上，都徒勞無功，消耗國力的話，沒人敢說蜀漢偏安能維持多久，也許三國鼎立的局面會多持續幾年、幾十年，甚至上百年。
接着是拉攏人心。曹爽與司馬懿爭權被殺後，夏侯霸害怕受到株連而入蜀，劉禪親自出迎。夏侯霸的父親夏侯淵爲老將黃忠所殺，劉禪安撫前來投降的夏侯霸時，說：“你父親的遇害，非我先人所爲。”一語帶過之後，套近乎說：“我的兒子還是你外甥哩！”原來，劉禪之妻乃張飛女，而張飛之妻又爲夏侯淵的從妹，所以劉禪才這麼說。之後，劉禪對夏侯霸“厚加爵寵”。劉禪對夏侯霸的這一套懷柔拉攏的手段，即使其父劉備在世，大概也不過如此。
還有別人對他的評價。劉備給後主的遺詔提到：“說丞相嘆卿智量，甚大增修，過於所望，審能如此，吾復何憂！”
諸葛亮在《與杜微書》中評價劉禪：“朝廷年方十八，天資仁敏，愛德下士。”
諸葛亮和劉備是什麼人，這不用多說了，他們說行的人，難道會差嗎？
荊州當時是被魏國和吳國瓜分的，所謂蜀漢政權，實際上只有一個益州，東漢十三州，除了益州是蜀漢的地盤以外，吳國佔據揚州、交州和荊州。其餘的十個州全部都是魏國的地盤，而且是歷來的政治中心，中原地區，無論是經濟、政治、軍事，都強於其他兩國的總和。
蜀漢是當時最弱的國家，除了聯吳抗魏，安心內政，穩紮穩打之外，已經沒有足夠的實力在短期內一統三國了，劉禪最爲最弱小的國家的君主，確實是非同一般，就算是換了別人也不敢保證能翻天。
就像人人都說趙括無能，全軍覆沒。但是面對戰國時代的超級統帥，戰神白起，即使是孫武吳起之類的軍事名家，也不能保證能討得了好，敗在白起手上的將領有一大籮筐，難道只有趙括纔是無能嗎？
而且關於“樂不思蜀”這件事，很多人認爲他這是在保命，因爲另外一個亡國之君，孫皓，骨頭很硬，但是最後卻被司馬炎害死。
而且劉禪更清楚一件事，別說是司馬昭這樣的梟雄，就算是換了誰都不會讓一個在當地統治了幾十年的皇帝回到自己的故土，如果真的讓劉禪回去的話，也許沒有到蜀國，在路上的某一條河就會突然發大水，或者某一條山路就會突然山崩，劉禪就遇上了“意外”掛了！所以他明白，想要活命，他應該怎麼做，事實證明，他是保全了性命，壽終正寢的安樂公。
對了，還有易中天先生說的，劉璋不戰而降投降劉備就是對了？劉禪不戰而降投降司馬昭就是錯的了？
所以，我認爲劉禪不傻，而且很聰明。
