欠銀行的錢還不上會不會坐牢，欠錢在生活中是很常見的，俗話說欠債還錢是天經地義的，但現實生活中有很多的老賴，借他人的錢後以種種原因不還錢。下面看看欠銀行的錢還不上會不會坐牢。
一、 欠銀行的錢還不上會坐牢嗎?
欠銀行的錢還不上一般不會坐牢，債務人應當償還債務，暫時無力償還的，經債權人同意或者人民法院裁決，可以由債務人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還。由此可見，債務人必須償還債務是肯定的，但目前社會上債務得不到償還有兩種情況，一種是無力償還，另一種是有能力而拒不償還。因此無力償還銀行貸款，只是民事糾紛，不會坐牢的。
但是如果銀行起訴到法院，法院判決後，債務人不履行法院判決，銀行可以申請法院強制執行。債務人有履行判決能力，而拒不執行的，情況嚴重的會構成拒不執行判決罪。如果確實履行困難，法院也會寬限履行時間的。《刑法》第三百一十三條規定了拒不執行判決、裁定罪，對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。
二、債務人長期不還債怎麼辦?
(一)注意催討
有句俗話叫“有借有還，再借不難”，然而，在現實生活中，還仍然存在着不講信用的人，他們有的到期不還，有的借整還零等等。因此，凡借出的款項已經超過雙方約定期限，但借款仍未歸還的，出借人就要考慮催討，提醒借款人，催告其在合理的期限內返還借款。
(二)及時起訴
借貸雙方權利受侵害的，被侵害者應從知道或者應當知道權利被侵害之日算起的三年內向法院提起訴訟。如果超過三年的訴訟時效，人民法院就會不予受理，出借人的債權就失去了法律保護。
爲了防止超過訴訟時效，出借人可以在訴訟時效屆滿前讓借款人寫出還款計劃，從而使訴訟時效中斷。根據我國法律規定，新的訴訟時效就可以從中斷之日起重新計算，這樣，出借人不僅擁有了起訴權，而且可以繼續擁有勝訴權，從而有利於保護出借人的合法權益。
欠錢的行爲是屬於雙方建立了借貸關係的情況，當事人欠銀行的錢應當按照約定的時間和方式來還款，但在司法實踐中，也存在當事人因破產或者其它原因導致無法還款的，這種情況下並不屬於犯罪行爲，所以是不追究刑事責任的。
不還還銀行貸款，只是民事糾紛，不會坐牢。
但銀行起訴到法院，法院判決後，債務人不履法院判決，銀行可以申請法院強制執行。債務人有履行判決能力，而拒不執行的，情況嚴重的會構成不執行判決罪。如果確實履行困難，法院也會寬限履行時間的。
《中華人民共和國刑法》第三百一十三條
【拒不執行判決、裁定罪】對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。
行文至此，欠銀行錢是否會涉及刑事犯罪、是否會被判刑這個問題的答案已經很顯而易見了。欠錢不還是一種不道德的行爲，一般不會涉及刑事犯罪，但如果債權人起訴到法院，法院判決後強制執行的，債務人還不換錢就有可能涉及拒不執行判決、裁定罪。
無力償還銀行貸款，只是民事糾紛，一般情況下是不會坐牢的。貸款到期後，一段時間之內，銀行會以催繳的方式通知借錢方還款。若借錢方仍未還款，銀行方面會派專人來進行協商解決。
如果銀行起訴到法院，法院判決後，債務人不履行法院判決，銀行可以申請法院強制執行。但是債務人有履行判決能力，而拒不執行的，情況嚴重的會構成拒不執行判決罪。如果確實履行困難，法院也會寬限履行時間的'。
貸款時提供虛假資料、證明文件可能涉嫌貸款詐騙，這些情況就會坐牢了。騙取貸款罪，是指以欺騙手段取得銀行或者其他金融機構貸款，給銀行或者其他金融機構造成重大損失或者有其他嚴重情節的行爲。
本罪的法定刑爲：處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。給銀行或者其他金融機構造成特別重大損失或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
《民法典》第九百八十五條得利人沒有法律根據取得不當利益的，受損失的人可以請求得利人返還取得的利益，但是有下列情形之一的除外：
（一）爲履行道德義務進行的給付；
（二）債務到期之前的清償；
（三）明知無給付義務而進行的債務清償。
一、因欠債坐牢出來還用還嗎
1、因欠債坐牢的，出獄後，仍然需要償還債務。
2、坐牢屬於刑事責任，償還債務屬於民事責任。民事責任刑事責任是兩種不同的法律責任，兩者互不影響。坐牢是被追究刑事責任，不免除民事責任的承擔。出獄後，有能力償還的，還需要償還所欠債務。
二、借條遺失了該怎麼辦?
1、找證人證明借貸關係存在
司法實踐中，並不是只有借條能夠證明借款事實的存在的。證人證言同樣可以作爲證據使用，其效力主要看是否能證明案件的真實情況。所以，如果借條丟失了，但是有證人可以作證，而且證言是屬實的，可以作爲證據使用。
2、要求債務人訂立還款計劃或簽訂還款協議
可從容地要求債權人訂立還款計劃或訂立還款協議書。只要對方肯籤還款計劃或協議書條件可放寬，只要有了還款計劃或協議書就可以彌補遺失的借條。要注意最好不要讓對方察覺到借條已經丟失，否則對方可能會賴賬!
3、偷偷錄音證明借貸事實
債權人還可以與對方當面交談或電話交談，並把內容錄下來作爲證據，但是應當強調錄音取得的合法性。
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》規定，合法取得的私自的錄音證據，法院應當確認其證明力。
(1)被錄音者必須是債務人。
(2)錄音內容必須完整反映債權債務的內容。
(3)錄音應當真實完整。
(4)錄音內容必須反映被錄音人真實意思表示。
(5)錄音取得的方式應當合法。
(6)錄音應留下原始載體。
(7)錄音可以公證。
單純的民間借貸一般夠不上刑事責任，但若債務人是以非法佔有爲目的，使用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行爲，則有可能會構成詐騙罪，被追究刑事責任。通常認爲，該罪的基本構造爲：行爲人以不法所有爲目的實施欺詐行爲→被害人產生錯誤認識→被害人基於錯誤認識處分財產→行爲人取得財產→被害人受到財產上的損失。
