再婚後女方帶小孩有繼承權，女方是依據合法的婚姻關係所享有的繼承權。
再婚後對方子女是否有繼承權依情況而定。繼子與繼父母存在撫養關係的，繼子有繼承權，可以繼承房產；繼子與繼父母不存在撫養關係的，繼子沒有繼承權，不可以繼承房產。
《中華人民共和國民法典》第一千零七十二條
繼父母與繼子女間，不得虐待或者歧視。繼父或者繼母和受其撫養教育的繼子女間的權利義務關係，適用本法關於父母子女關係的規定。
《中華人民共和國民法典》第一千一百二十三條
繼承開始後，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。
《中華人民共和國民法典》第一千一百二十七條
遺產按照下列順序繼承：
（一）第一順序：配偶、子女、父母；
（二）第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始後，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承；沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承爛盯談人繼承。本編所稱子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關係的繼子女。
本編所稱父母，包括生父母、養父母和有扶養關係的繼父母。本編所稱兄飢碰弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的'兄弟姐妹、養兄弟姐妹、有扶養關係的則絕繼兄弟姐妹。
繼母的繼承權產生於合法登記爲夫妻的時候
根據婚姻法的規定，男女雙方只要領取了結婚證，就已經成爲了合法的夫妻。二人在法律上就配偶關係，生產了法律上擬定的直系親屬關係。
而這一切因爲雙方的婚姻登記獲得了法律的認可，是合法的，自然就會在合法登記爲夫妻的時候開始獲得相互之間的財產繼承權。
而合法的夫妻是一個利益共同體，雙方的利益，不僅能得到法律的認可，更會受到法律的保護。
而新組成的家庭，雖然其中的財產會由婚前的個人財產和婚後用雙方的共同收入，以及新添置的動產和不動產來組成的，可以劃分出個人財產和夫妻共同財產的區別，但是當一方活着的時候個人財產是個人的，而其去世後個人財產就成了遺產，所有有繼承權的人都可以來爭取。
那麼作爲新加入家庭的繼母，不管才結婚時間多久，都自然成了第一順位的合法繼承人，與其他的繼子女享有同等的繼承權地位。
繼母的另一個身份是合法配偶
雖然有繼母，也有後媽的說法，但她們是法律上真正的配偶，前妻因爲婚姻關係的解除，自然已經喪失了法律上合法的配偶身份。
雖然前妻與子女之間的血緣關係不會變，也依然是合法的母親，但不是合法的配偶身份，成爲與子女父親無關的人了，很現實，就是這樣的人走茶涼，就是這樣的沒有感情。
前妻與前夫就已經在法律上形同了路人，而她之前享有的`身份和權利成爲了子女繼母的，由來只有新人笑，有誰見到舊人哭，在法律上也是如此。
而按照法定繼承的順序，第一順位的繼承人就是：配偶、子女、父母。而現在的配偶已經是子女口中的繼母，雖然聽着怪怪的，卻是男人的新婚夫妻，合法的，真正的配偶身份。
當然，繼母喪失沒有繼承權的情況也是存在的。
繼母沒有繼承權的情況
任何婚姻都必須是合法登記的，纔會被法律所認可。那麼要想繼母沒有繼承權，就要證明你父親和繼母的婚姻受不受法律保護，即有沒有辦理婚姻登記，沒有領取結婚證。
在法律上只有登記的婚姻關係，沒有口頭上和名義上的婚姻關係，所以如果是名義上的夫妻，雙方只是以夫妻名義共同生活，那麼雖然是真正的繼母，但法律並不認可，繼母自然沒有繼承權。
但是，即使沒有登記結婚，但是男方還是可以自主遺囑的形式將自己的個人財產中的部分和絕大多數給這個沒有任何法律上關係，卻在生活中緊密相聯的女人。
一、再婚後女方帶小孩有繼承權嗎?
再婚後女方帶小孩有繼承權，孩子主要是依據形成事實上撫養關係即可享有繼承權。夫妻互相享有繼承權，是夫妻雙方在婚姻關係、家庭關係中地位平等的一個重要標誌。
夫妻間的繼承權是基於婚姻的法律效力產生的，是以夫妻的人身關係爲前提的。也就是說，只有具備合法婚姻關係的夫妻雙方，才能以配偶身份繼承對方的遺產。
夫或妻一方死亡時，繼承開始，首先要確定哪些財產屬於被繼承人的遺產。被繼承人的財產一般包括在夫妻共同財產中的份額以及其個人財產。
共同財產主要是指除另有約定外夫妻在婚姻存續期間所得的財產，包括：工資、獎金;生產、經營的收益;知識產權的收益;繼承或贈與所得的財產等。夫妻可約定其個人特有財產全部歸共同所有或部分共同所有，這部分財產也屬於共同財產。
夫妻個人財產主要包括一方的婚前財產;因一方身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用;遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產;一方專用的生活用品和其他應當歸一方的財產。
二、遺產繼承份額存在糾紛怎麼辦
自行協商
繼承糾紛發生後，相關當事人可以在完全自願的基礎上，通過互諒互讓，就遺產分割的時間、辦法和份額協商達成一個各繼承人都願接受的協議，然後按協議分割遺產。協商雖然是在產生糾紛的`當事人雙方之間進行，但也須遵循一定的原則：
(1)平等自願原則。協商不是法定的解決民事糾紛的必經程序，所以，必須在雙方當事人都同意的情況下，才能適用這種方式.再者，協商後達成的協議也必須是在雙方當事人都自願的基礎上達成。
(2)合法原則。分清是非是協商解決的前提，衡量是非的標準是繼承方面的法律、政策的規定。經協商達成的協議本身也要合法，否則無效。值得注意的是，當事人在協商處理繼承糾紛時，可以放棄自己的權利，對此不能按違法對待。
(3)不損害國家、社會利益和他人合法權益的原則。當事人不得爲達成協議，爲了各自的利益而損害國家和社會的利益，或者侵害第三人的合法權益，否則，這種協商便失去了公正性和合理性，因此，也不受法律保護。
