一個男生說女生素顏好看，人們常說愛情是場博弈，誰先動情誰就輸了。所以在親密關係在大多數人的生命中扮演着極其重要的角色，每個人都想要得到的東西也不盡相同。那麼當一個男生說女生素顏好看是？
一個男生說女生素顏好看1
爲什麼有些男生會說，你素顏更真實，更好看？
首先，分析一下爲什麼有些男生會說，你素顏更真實好看。說你素顏好看，前提你素顏真的說得過去。如果你卸了妝直接成喬碧蘿，是沒有男生敢說你素顏好看的，他們會誇你妝化的好，鼓勵你多化妝。
1、我和大多人不一樣，我不喜歡太白，也不喜歡太黑。每次在電視裏看到黑人和白人都不想看，現實裏也是。化妝的女人一般都會有種很白的感覺，就像看到白人一樣。
2、我討厭看到剛剛粉刷完的房間，就是刷了一層白白灰的牆。看起來太乾淨的那種牆，我一般都會在牆上貼點東西。女人化妝完後。一般臉上都特別乾淨那種，看起來沒什麼瑕疵。我是十分討厭這種沒有瑕疵的感覺。我對女人有痘痘，斑黑頭之類的一些東西反而沒怎麼反感。
3、感覺化妝了的女人雖然從視覺上好看，但是會讓我有種動漫化的感覺。感覺化妝的女人就像動漫裏的漫畫人物一樣，有種卡通化的感覺，缺少人應該有的靈魂一樣。而且很多妝容看起來都差不多，會疲勞生厭。
4、單純覺得美瞳眼影那些東西醜。
5、無論怎麼搞過的指甲都覺得難看。女人化沒化妝？這些從見到一個女人三秒鐘之內完全可以看得明明白白了，上下掃一眼就行，真不用盯着觀察，還真以爲男的都是S子和X子麼？動輒就給正常男性扣個鋼鐵直男的大帽子，彷彿眼神兒好、不缺心眼兒的都是非直男？
有些女人覺得所謂的鋼鐵直男情商低不會聊天不會處世，嗯，你們女人長久以來的拙劣僞裝被幾個直男當面戳穿過？戳穿你們就是不解風情沒有風度，對吧？就這麼跟你們說吧，沒有哪個男的和異性交往不想順水推舟順手牽羊的，生理特點和雄性激素導致男性不太挑食，但不挑食可不等於傻，雖說你從頭到腳全副武裝真一半假一半，但起碼是個女的吧？
別管最終能不能得逞，一開始肯定會試圖哄到手，都抱着這個目的還能指着你的鼻子說：你臉上那二斤麪粉夠烙餅、內衣裏有三公分厚的海綿、絲襪顏色不自然、薄到遮不住腿毛？嘿嘿，差不多得了，別最後發現小丑竟是自己。素顏是一種獨立，我的身體我做主，與鋪天蓋地的廣告沒關係。素顏是一種消弭，你我之間，沒有商品。吻你的臉，而不是吻所謂高級的粉底。
一個男生說女生素顏好看2
男人對你說喜歡素顏，千萬別相信，心理學家告訴你原因
每天耕耘最有趣、最實用的心理學
男人們的嘴，不可靠。爲什麼？因爲他們一邊對女生說：“素顏最好看，千萬別化太濃的妝，我喜歡你自然清爽的樣子。另一方面，卻在有網紅妖姬臉路過或同處一個社交空間時，兩眼放光地觀賞、打望、砸吧嘴，一幅渴望卻非自己所有的遺憾模樣。
是的，男人沒說錯，他們真沒喜歡而只是偷瞄網紅臉，而且他們也的確是喜歡素顏。但是，這些真話背後，其實潛藏着男人們自己的一套假邏輯。女生如果信了，那才真會做了冤大頭。
天地良心，沒有男生會對長相平淡無奇的女生感興趣，如果這個女生在身體容貌條件上也沒有別的特長時。
從生物屬性來講，男生就是不折不扣的下半身動物。他的眼睛連着他的心，他的心裏時刻躁動和注意得到的，一定是美好、香豔、溫暖、乖巧、甜美、窈窕、豐滿、妖嬈、清爽這些能夠第一時間勾起他性慾念和快感的“視覺”因素。
沒錯，但凡具有這些女性特徵的女生，男生哪怕在漆黑的夜裏，兩眼也會放光地把對方給扒拉出來並迅速歸爲己有。從性心理學來說，看見漂亮的女性，男性的荷爾蒙分泌會比平時高一倍，而類似多巴胺等快活物質則更會刺激男性對漂亮女性大獻殷勤。
不要以爲男性大獻殷勤是在付出，相反，當荷爾蒙分泌旺盛、多巴胺刺激到位的男性在女性面前忙前忙後時，他們不僅不勞累，反而像是一架被點燃引線或導火索的大炮，動力十足、興奮異常，隨時準備爆裂掉自己，以獲取難以言傳的身心快感。
這種快感，是遠古生物遺傳，更是現代人類在進化過程中對自己的一種功能性強化。畢竟，雌性生物如果沒有生育功能、傳宗接代的本領，那麼男性從生物本能上來講是不會下很大功夫去追逐和保護她們的。從最爲原始的生物本能來講，男性對漂亮美好女性的追逐，是一種本能的趨勢，並無太深奧的道理。
從這一訴求上來說，男性似乎只要有女人可追就好？那可不一定，因爲，儘管男性是在爲自己尋找傳宗接代的女性，但他同時也在考慮自身基因的改良問題，同時還要考察和核驗女性是否健康、是否身體無恙、是否適合生育、是否能夠持家等等問題。
畢竟，從古至今，男性獲得女性的代價，都是與該女子共同孕育後代，併爲母子二人提供衣食住行等物質保障。考慮到基因改良、後續後代質量等實質性問題，男性在選擇女性時，也是需要進行辨識和甄別的。
那麼，男性靠什麼甄別女性優劣呢？顯然是容貌、身材。
容貌越靚麗，身材越健康，女性入選男性家族的可能性就越大。反之，若細小暗淡、毫無特色，那麼從生物學角度被男性看見和選中的可能性，就會非常小。而到了現代社會，除了身材、容貌這兩項硬性條件沒有改變之外，更增添了學歷、學識、智慧、處世能力、家世等綜合條件，男性擇偶變成了更爲實際的家族聯姻，政治、經濟條件上的`互補。
所以，根據以上隱性條件和邏輯，男性說自己喜歡女生素顏，其實是有先決條件的，這個條件就是：不化妝比化完妝更好看！
言下之意，有關容貌的基因十分優秀，長相要天然誘人！這樣的女性，不化妝就已經能夠“清水出芙蓉”，令“行者見之，下擔捋須。少年見之，脫帽着帩頭。耕者忘其犁，鋤者忘其鋤。來歸相怨怒，但坐觀美人”，那麼，化了妝或者華服加身，豈非美若仙人？因此，男人愛素顏，愛的是這種素顏。而絕對不是平淡無奇甚至醜陋有缺陷的“五官”。
外貌協會成員的男人，一般情況下是不會允許自己天天對着醜女人的。
瞭解了男人對“素顏”的真實需求，女生們大概就能理解，爲什麼男生會這樣說了。多數初次戀愛的女生會很相信男人的話，以爲他們喜歡的是自然質樸。其實，男人們是喜歡自己女友既質樸又搖曳，既美豔又清爽，既活潑又嫺雅，既高貴又動感十足。
但是，女友或妻子只能有一個，那麼守身心之餘，瞟一瞟網紅妖姬那些誇張、直白、熾熱的美，總不算是罪過吧！
從心理學角度而言，男人很容易被女人吸引的地方，主要還是在於外形。原因我們前面說過，這是生物屬性，也是女性藉此贏得男性青睞從而獲取生存資料的手段之一。
網紅的整容臉，或者濾鏡裏的錐子臉、大眼睛、高鼻樑、皮膚白皙、顧盼生姿等動態美特徵，不是偶然出現而是成堆的出現，原因就在於：潛意識裏，女網紅們的這些嬌羞、嗲糯、柔媚、多情外加極具辨識度的外貌特徵，完全符合男性動物性審美需求，符合原始階段動物媚態的一種。
也就是說，女網紅們的臉之所以吸引男人，不過是藉助現代科技手段，將自身的原始動物求偶屬性彰顯了出來。因爲是原始的[獸]性，無需動腦思考判斷。
所以，男人們一眼看過去，會直覺到身體對這類美的原始反應。而這種原始反應，是脫離了思考判斷的，是沒有任何功利目的的。即：觀看網紅臉的男人們是在無意識地“審美”，並且他們本身也與審美對象之間保持着一定的心理距離。
心理距離是什麼呢？它是指人在審美過程中不思考（比如眼前的花有什麼經濟價值或科學性質），不抱任何功利化打算，斬斷主客體之間一切現實關係，拉開距離並防止這些方面進入審美意識。而人本主義心理學則認爲，人類的美感，其實是自我的一種高峯經驗，是人對自我的深切關照。
所以，客觀而言，如果男人們嘴上說素顏重要，眼睛卻喜歡張望網紅臉，其實大可不必驚訝或認爲對方謊話連篇。其實他們只是遵循了自身的無意識“審美”需求，其內心未必就很喜歡或想要獲得對方。
因爲，作爲非常講實際的雄性動物而言，他們清楚地知道“不化妝比化了妝更好看的素顏”，纔是真正有遺傳價值，能夠改良家族基因的優良品種，而不是那些動刀之後的臉，那不是優良基因，而是自我毀滅。
一個男生說女生素顏好看3
男人到底喜不喜歡女人的素顏？
我覺得男生不是不喜歡女生化妝，只是不喜歡女生畫濃妝。男人大部分都是不喜歡女人化妝，尤其是大部分男生最接受不了的就是化濃妝的女生，因爲有些女的畫的妝太難看，就像臉上塗了厚厚的白粉，看着好惡心，所以大多數男人都比較喜歡女的素顏，不過也不反對稍微畫下淡妝，濃妝他們肯定接受不了。
雖然我特別注重自己的外貌，但不是每天化妝的人，但是經常跟男朋友約會，還是會畫一畫的，畢竟我覺得這是對他的一種重視，而且畢竟要出去玩兒了，想讓自己更精緻一點，還有讓給自己自信。
對於男生來說，有些時候他們需要更依賴自己的努力。在這樣的情況下，他們需要更好的獨立完成事業運勢的發展，在兩隻手上都佩戴佛珠手串，直接影響這個進程，並且會導致健康運勢變得更加脆弱。
對於女生來說，在這個新時代外出獨立工作不是一件稀奇的事情了。尤其是對於一些知識水平比較高的女性來說，意味着獨立性更加的強悍。對於這樣的女人來說，本身的陰性比較重，需要一些外在的物件進行中和，兩隻手都佩戴佛珠手串，可以在一定程度上提升個人對於事業運勢的把控能力。
男人不是喜歡女人的素顏，而是喜歡女人不化妝還好看。他要是愛你，不喜歡你化妝也不會和你分手，只是一個不愛的藉口而已，不用當真。所以不需要把事情想太過分太嚴重，自己想怎麼樣就行，只要自己喜歡，不用去管別人喜歡怎樣喜歡什麼什麼的，都真的沒用。
男生沒有不喜歡女生化妝，化妝是有色系的要求的。如果女人不注重自己的外貌，不好好化妝，就會顯得特顯眼，讓別人看起來不舒服，自然的美才是美，更要美的自然。一本書如果只有精美的封面，只能吸引人一時，內容更重要。所以有些女生不要畫那麼濃妝，淡妝也可以，但絕對不能不化妝，不能不好好打扮自己。
有些男生只是不喜歡那些濃妝的女生。女生妝太濃豔給人一種很不成熟的感覺，所以男生不喜歡。有些男生就是喜歡不化妝的女生，原因是因爲他們覺得素顏的女生都是天然美，化妝後的臉都是用化妝品堆出來了，就算漂亮也不是自然美。女生適當化妝是可以的，再一個也可以增加女孩的自信心，對別人也是一種尊敬。
會保養+有涵養+有修養=三養女人 。
