【導讀】：近日，五環之歌不侵權引起很多網友關注，原來最近《五環之歌》侵犯《牡丹之歌》改編權一案作出終審判決，駁回原告衆得公司的訴訟請求，來看看具體前因後果！
10月14日，五環之歌不侵權登上熱搜，近日，天津市第三中級人民法院（下稱天津三中院）就北京衆得文化傳播有限公司（下稱衆得公司）與萬達彩視傳媒有限公司（下稱萬達公司）、新麗傳媒集團有限公司（下稱新麗公司）、天津金狐文化傳播有限公司（下稱金狐公司）、嶽龍剛（藝名岳雲鵬），關於音樂作品《五環之歌》侵犯《牡丹之歌》改編權一案作出終審判決，駁回原告衆得公司的訴訟請求。
對此，有專家表示，音樂作品是著作權法及有關法律法規保護的主要作品種類之一。改編他人作品應當注意合理使用和方式，並尊重著作權人獲得報酬的權利。
岳雲鵬演唱的《五環之歌》也算是他的成名曲，曾經也是大火，很多網友也會哼唱。大火的《五環之歌》因改編自《牡丹之歌》被指侵權，甚至被告上法庭。近日，針對《五環之歌》侵犯《牡丹之歌》改編權一案，天津市第三中級人民法院作出了終審判決，駁回原告（北京衆得文化傳播有限公司）的訴訟請求，《五環之歌》的歌詞不構成對歌曲《牡丹之歌》歌詞的改編，故未侵犯對歌曲《牡丹之歌》詞作品享有的改編權。
據悉，歌曲《牡丹之歌》是由由喬羽作詞，呂遠、唐訶作曲的，是一首結合作品。該歌曲的作詞人喬羽曾將著作權之財產權利授權給喬方，而喬方則私自將這首歌的改編權、信息網絡傳播權等權利授權給了衆得公司。
《五環之歌》大火後，衆得公司認爲岳雲鵬（本名嶽龍剛）未經授權擅自將《牡丹之歌》的歌詞改編成《五環之歌》用於商演。同時因爲這首《五環之歌》曾被用作電影《煎餅俠》的主題曲，因此投資拍攝電影的萬達公司、新麗公司、金狐公司也被原告告上了法庭，認爲他們四方構成侵權。原告要求四被告停止使用《五環之歌》，並賠償其經濟損失100萬及相關費用10.25萬，可以說是獅子大開口了。
而法院認爲，《牡丹之歌》這首歌是合作作品，著作權需要合共同主張，不能由作詞人喬羽一人獨佔，而被授權的原告也並不享有音樂作品《牡丹之歌》改編權。同時，法院也認爲《五環之歌》從立意到內容已經算是全新的作品了，因此不構成侵權。雖然《五環之歌》沒有侵權，但是也提醒那些改編他人作品的人要謹慎，尊重他人的著作權！
岳雲鵬有一首經典的歌曲，人人都會哼，那就是“五環之歌”。而就是因爲這首歌，讓他被法院判決侵權，索賠50萬版權費。原來這首歌是將蔣大爲老師的《杜丹之歌》改變來的，但是岳雲鵬曾表示之前與蔣大爲老師討論過這個事，他並沒有要收版權費的意思。
那現在這是怎麼回事呢？原來開始改這首歌只是用於相聲表演，但是後來火了以後，很多就用於商業代言了，美團也曾將《五環之歌》改變成了《新五環之歌》，所以岳雲鵬纔會被告。網友看了 評論真是人怕出名豬怕壯啊，不火的時候啥事都沒。
近日，針對《五環之歌》侵權一案，法院作出了最終判決，認爲《五環之歌》不構成對《牡丹之歌》的侵權，因此岳雲鵬勝訴，看來以後岳雲鵬依然可以繼續爲觀衆唱《五環之歌》。不過對於這個結果網友們也是看法不一，很多人認爲這首歌本來就是一時興起，並不是故意改編，而且和《牡丹之歌》差異較大，根本不算侵權。但是也有很多人認爲，《五環之歌》已經構成侵權，因爲即使改變了歌詞，可是曲調並沒有變化，這就侵犯了作曲人的權利。
其實早在其他節目中，岳雲鵬就曾爆料，他曾在節目後臺偶遇《牡丹之歌》的原唱蔣大爲老師。當時岳雲鵬因爲對歌曲的改編，而特意向蔣大爲老師道歉。不過蔣大爲對此卻並不在意，認爲這樣的改編非常新奇，不僅沒有生氣，還大力提倡。不過，雖然《五環之歌》沒有侵權，但同時也爲大家敲響了警鐘，看來以後不論是惡搞還是改編，大家都應該謹慎。尊重他人的著作權，以免在無意之下，侵犯他人的權利。
