見義勇爲打傷人犯法嗎

見義勇爲打傷人犯法嗎，見義勇爲的認定規範可以讓更多的人樂於助人，遇見不公平的事情挺身而出的積極性會提高，見義勇爲也是有條件的，下面和大家分享見義勇爲打傷人犯法嗎。

見義勇爲打傷人犯法嗎1

不犯罪。見義勇爲作爲正當防爲一種形式是爲了阻止正在發生的損害。

正當防衛，指對正在進行的不法侵害行爲的人採取的一種造成一定損害的方法。它應該符合四個條件：

一. 正當防衛所針對的，必須是不法侵害；

二. 必須是在不法侵害正在進行的時候；

三. 正當防衛所針對的、必須是不法侵害人；

四. 正當防衛不能超越一定限度。

正當防衛（又稱自我防衛，簡稱自衛），是大陸法系刑法上的一種概念。爲了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行爲，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強【奸】、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行爲，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。其與緊急避險、自助行爲皆爲權利的自力救濟的方式。

見義勇爲打傷人犯法嗎2

一、見義勇爲打傷小偷構成故意傷害罪嗎

是否要負法律責任要看防衛強度是否過當。

按照《刑法》規定，故意傷害他人身體，造成輕傷以上損害的結果的，構成故意傷害罪。因此，見義勇爲打傷小偷，致其輕傷以上的，涉嫌構成故意傷害罪。

當然了，並非說見義勇爲打傷小偷，就必然構成犯罪的。

《刑法》規定，爲了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行爲，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

所以，見義勇爲者要是爲了抓捕小偷，遭到小偷反抗，不得已打傷小偷的，只要不超過必要的限度的，屬於正當防衛，不構成犯罪，同時也不需要承擔賠償責任。

《中華人民共和國刑法》

第二百三十四條 【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。

二、故意傷害罪的構成要件有哪些

1、客體要件。侵犯的客體是他人的身體健康權。

2、客觀要件。實施了非法損害他人身體的行爲。

3、主體要件。故意傷害罪的主體爲一般主體。凡事達到刑事責任年齡並具備刑事責任能力的自然人都能構成故意傷害罪。

4、主觀要件。行爲人在犯故意傷害罪的.時候主觀方面表現爲故意的。

雖然說見義勇爲是大家提倡的行爲，但是在見義勇爲的過程中，要把握好尺度，要是將小偷給打傷的，到時候需要根據實際情況確定是否構成防衛過當或者是正當防衛。

見義勇爲打傷人犯法嗎3

見義勇爲的構成要件是什麼

該行爲界定爲行爲人職責以外的危難救助行爲（均爲“危難救助”字樣, 但都具有這一基本涵義）。主要分歧在於:

一是見義勇爲的內容或者說類型是否只限定於維護社會治安, 搶險救災、救死扶傷等是否屬於見義勇爲的範疇；

二是實施危難救助行爲要構成見義勇爲, 是否必須事蹟突出或者有突出貢獻；

三是國家工作人員所實施的危難救助, 在何種情形下才屬於見義勇爲；

四是見義勇爲行爲的主體是否限定於個人（自然人） , 集體組織能否成爲該行爲的主體。

擴展資料：

刑法第二十條 爲了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行爲，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

對正在進行行兇、殺人、搶劫、強【奸】、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行爲，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。