婚生子女與非婚生子女的法定繼承，婚姻就是男女雙方在平等自願的基礎上建立的長期契約關係，但如今很多的人婚姻中出現不順就會選擇離婚，家家有本難唸的經。以下分享婚生子女與非婚生子女的法定繼承。
婚生子女與非婚生子女的法定繼承1
一、婚生子女與非婚生子女的法定繼承法律是怎麼規定的
婚生子女和非婚生子女，在財產繼承權上享有同樣的權利，可以依據法律維護自己的合法權益。也就是說婚生子女和非婚生子女的法定繼承順序是同等的。法律規定法定的第一順序繼承人爲配偶、子女、父母。其中子女包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關係的繼子女。非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，即有權繼承遺產。
二、婚生子女與非婚生子女的區別
[婚生子女】：是指婚姻關係存續期間妻子所生育的子女。 因婚姻關係受胎所生的子女。其父母爲具有夫妻身份的合法配偶。子女與母方的關係，基於出生的事實即可確定。子女與父方的關係，各國法律都採用下列推定：在婚姻關係中受胎的，母之夫即爲子女之父;夫妻在受胎期間未同居者除外
【非婚生子女】：是在受胎期間或出生時，其生父生母無婚姻關係的子女。由於法律上對婚生和非婚生子女的保護程度有別，故有區分的實益。
【區別】：婚生子女是男女雙方在依法確立婚姻關係後所生育的.子女，而非婚生子女則是在依法確立婚姻關係前或婚外行爲所生的子女，如非法同居、婚前性行爲、姘居、通姦乃至被強】奸後所生的子女。
婚生子女與非婚生子女，雖然在出生形式上是合法婚姻和非法婚姻的不同產物，但其法律地位卻是相同的，承擔相同的權利和義務。
《民法典》第一千零七十一條非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何組織或者個人不得加以危害和歧視。
不直接撫養非婚生子女的生父或者生母，應當負擔未成年子女或者不能獨立生活的成年子女的撫養費。
三、婚生子女與非婚生子女享受的權利是一樣的嗎？
一樣的；
婚生子女，指有婚姻關係的男女所生的子女。非婚生子女，指沒有婚姻關係的男女所生的子女，俗稱私生子。婚姻法第二十五條規定：“非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何人不得加以危害和歧視。非婚生子女的生父母，都應負擔子女必需的生話費和教育費，直至子女能獨立生活爲止。”
非婚生子女雖然是不正當的男女性行爲所生的子女，但這種不正當的性行爲，應由其父母或者生父負責，非婚生子女本人是無過錯的，不能把父母的錯誤轉加在他們身上。非婚生子女與婚生子女享有同等的權利，受法律同等的保護，任何人不得歧視和危害非婚生子女。
爲了保護非婚生子的權益，非婚生子女的生父，應負擔非婚生子女的必要的生活費和教育費的一部或者全部，直至該子女能獨立生活爲止。法律保護非婚生子女，旨在保護兒童的權益，決不是鼓勵人們亂】搞男女關係。對於發生不正當兩性關係、生有非婚生子女的人，要受到社會道德的譴責，情節惡劣的，要受到法律制裁。
非婚生子女是相對於婚生子女子女而言的，婚生子女是男女雙方在依法確立婚姻關係後所生育的子女，而非婚生子女則是在依法確立婚姻關係前或婚外行爲所生的子女。
我國婚姻法雖然採用婚生子女和非婚生子女兩個概念，但立法未對這兩個概念的內涵和外延作任何界定。婚生子女與非婚生子女，雖然在出生形式上是合法婚姻和非法婚姻的不同產物，但其法律地位卻是相同的，承擔相同的權利和義務。
婚生子女與非婚生子女的法定繼承2
一、婚生子女和非婚生子女繼承權先後在法律上有什麼規定
非婚生子女和婚生子女繼承權沒有先後之分，非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，都是法定第一順序繼承人。
法律依據：《民法典》（自2021年1月1日起施行）
第一千一百二十七條遺產按照下列順序繼承：
(一)第一順序：配偶、子女、父母;
(二)第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
繼承開始後，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承;沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。
本編所稱子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關係的繼子女。
本編所稱父母，包括生父母、養父母和有扶養關係的繼父母。
本編所稱兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養兄弟姐妹、有扶養關係的繼兄弟姐妹。
第一千零七十一條非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何組織或者個人不得加以危害和歧視。
不直接撫養非婚生子女的生父或者生母，應當負擔未成年子女或者不能獨立生活的成年子女的撫養費。
二、子女法定繼承的相關規定
《民法典》
第一千一百二十八條被繼承人的子女先於被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的直系晚輩血親代位繼承。
被繼承人的兄弟姐妹先於被繼承人死亡的，由被繼承人的兄弟姐妹的子女代位繼承。
代位繼承人一般只能繼承被代位繼承人有權繼承的遺產份額。
第一千一百三十條同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。
對生活有特殊困難又缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時，應當予以照顧。
對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。
有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。
繼承人協商同意的，也可以不均等。
婚生子女和非婚生子女，在財產繼承權上享有同樣的權利，可以依據法律維護自己的合法權益。希望上述回答對您有所幫助。
婚生子女與非婚生子女的法定繼承3
非婚生子女與婚生子女應當享有同等的繼承權
【案例簡介】：
李某，女，袁某，男，兩人於1969年登記結婚。當時袁某一直在該市糧食局上班，二人婚後感情一般。婚後次年，由於袁某所在單位糧食局的副局長工作變動而被調走，副局長這個職位，論資格和條件，袁某便理所當然的被上升爲該糧食局副局長。
但是好境不長，在1975年，袁某因資本家出生，又有被懷疑與現行一起貪污案有關，故被上級涉令離職審查，後被下放到某市郊區農村勞動改造。在此期間，李某曾經多次提出與袁某離婚，可是均未成功。1979年，袁某在勞動改造期間與農村姑娘陳*麗生下一女，取名陳*娟，後陳*麗在勞動中不幸被折斷雙腿，喪失了部分勞動能力。
袁某將此事告訴了自己的父母袁*平、王-芳。袁*平、王-芳夫婦經常揹着兒媳李某前往郊區農村探望陳*麗和陳*娟母女，給她們送錢送物維持生活。
1987年後，因糧食局工作需要，當時的那起貪污案也已經被覈實清楚，證實與袁某無關，於是，袁某又重新回到糧食局的工作崗位，他回到自己的工作崗位後，工作認真負責，成果顯著，最後很快便被榮升爲該市糧食局的正局長，成爲了該糧食局的一把手。
1995年9月，袁某積勞成疾死亡，袁某死後，經家庭共同財產、夫妻共同財產分割後，袁某留有個人遺產32000餘元。袁某在生前立有遺囑：全部遺產由其父母繼承。袁某的妻子李某得知後，以袁某非法剝奪了自己的合法繼承權爲由，依法向當地的人民法院起訴，要求繼承袁某的遺產，要求袁某的父母袁*平和王-芳交還袁某的遺產歸自己所有。
訴訟中，袁*平、王-芳夫婦通知陳*麗，陳*麗代理陳*娟以有獨立請求權的第三人身份，向人民法院提出訴訟請求，要求繼承袁某的遺產。
一審法院經審理後認爲：死者袁某與其合法妻子屬夫妻關係，但是兩人婚後無子，袁某在勞動改造期間，與農村姑娘陳*麗有一非婚生子女陳*娟，根據我國的相關法律規定非婚生子女在本案中也是屬於法定繼承人，並且作爲袁某的妻子李某也應當享有繼承權，故法院將其遺產按照法定繼承處理，妻子李某繼承2000元。
其父母袁*平和王-芳各繼承5000元，其非婚生子女陳*娟繼承20000元。一審法院判決後，妻子李某否定其非婚生子女有繼承權，故向上一級人民法院提起上訴。
二審法院審理後認爲：根據本案的案情，經審理後認爲，在本案中陳*娟系袁某與李某的非婚生子女，袁某所立遺囑因剝奪了未成年女兒的繼承權而屬無效，其遺產應當按照法定繼承處理。因此，在本案中非婚生子女陳*娟屬於其法定繼承範圍，就應當享有其父袁某的遺產繼承，原判認定事實清楚，適用法律正確，故駁回上訴，維持原判。
