微博疑超話活動照搬豆瓣小組名被起訴，據“豆瓣”公示的圖片，微博官方賬號“超話新星計劃”所涉話題原封不動地照搬了豆瓣組名。微博疑超話活動照搬豆瓣小組名被起訴。
微博疑超話活動照搬豆瓣小組名被起訴1
3月30日晚間，豆瓣在微博宣佈，以不正當競爭爲由向北京朝陽區法院起訴新浪微博，要求新浪微博立即停止“超話新星計劃”的招募行爲，並索賠1元。
截至南都記者發稿前，新浪微博方面沒有就此作出迴應。
據悉，北京豆網科技有限公司是豆瓣網運營公司，北京微夢創科網絡技術有限公司則是新浪微博運營公司。
豆瓣方面稱，“豆瓣小組”是豆瓣網的核心產品之一，這是爲網絡用戶與興趣相投的人一起討論話題而創建的產品功能。
根據訴狀，豆瓣發現，新浪微博發佈“超話新星計劃”召集管理人員，在宣傳頁面中使用了多個“豆瓣小組”組名，且招募有豆瓣小組管理經驗的人至微博建立“超話社區”。
在豆瓣看來，新浪微博是豆瓣的同行業競爭者，“超話社區”與“豆瓣小組”互爲競品。新浪微博此舉是在抄襲“豆瓣小組”組名創意，並利用豆瓣用戶多年的內容和經驗，有違商業道德，破壞互聯網的社區氛圍。
不僅如此，豆瓣提到，新浪微博放任其微博用戶長期、大量地“搬運”豆瓣內容數據，微博用戶行爲侵犯了豆瓣的內容及數據權益，也侵犯豆瓣用戶及相關權利人的著作權。豆瓣表示，曾就微博用戶“搬運”內容的行爲向新浪微博發送公函，但新浪微博至今仍未處理。
此外豆瓣還稱，有微博用戶未經授權使用“豆瓣douban”“豆瓣”“豆瓣小組”商標，侵犯豆瓣享有的商標權。豆瓣認爲，新浪微博作爲網絡服務平臺，在收到通知後仍不採取刪除等措施，擴大了豆瓣的損失。
根據《反不正當競爭法》《商標法》《民法典》等相關規定，豆瓣認爲，新浪微博上述行爲侵犯豆瓣的商標權，且嚴重違反誠信原則和公認的`商業道德，構成不正當競爭。
因此豆瓣向法院請求，判令新浪微博立即停止侵權行爲，包括但不限於刪除侵權鏈接、停止“超話新星計劃”的招募行爲；公開賠禮道歉；並賠償人民幣1元。
據南都記者瞭解，@超話社區 曾於3月29日發佈微博稱，從即日起至4月30日開展“超話新星計劃”。
“超話新星計劃”的應徵條件包括，擁有任意社區的管理員經驗，管理的社區成員達500人以上，以及年滿18歲以上。該計劃還將提供主持人激勵計劃，快速認證通道，熱搜、banner、信息流等資源助推等官方扶持。
此外，“超話新星計劃”圖片宣傳物料上出現“糊弄學”“上班這件事”“今天消費降級了嗎”“吵架沒發揮好”等文字表述。據南都記者瞭解，這與豆瓣平臺上用戶較爲活躍的小組名稱雷同。
值得一提的是，3月30日21時，南都記者試圖重新查看@超話社區 上述微博，已不可見。
微博疑超話活動照搬豆瓣小組名被起訴2
3月30日，豆瓣官微在微博發佈民事訴訟狀，上面寫着原告“北京豆網科技有限公司”起訴被告“北京微夢創科網絡技術有限公司”不正當競爭。
要求被告“微夢科技”（新浪微博母公司）立即停止侵權行爲，包括但不限於刪除侵權鏈接、停止“超話新星計劃”的招募行爲；公開道歉並賠償原告人民幣1元，且承擔本案全部訴訟費。
據“豆瓣”公示的圖片，其起訴的被告方——微博官方賬號“超話社區”，曾於3月29日發佈“超話新星計劃”，其活動所涉話題原封不動地照搬了豆瓣組名。
從圖片來看，“超話新星計劃”將“文字失語者互助聯盟”、“討好型人格治療所”等多個豆瓣小組，改成了“文字失語者互助聯盟”、“討好型人格治療所”等微博超話。
據悉，自清朗行動以來，豆瓣小組經歷了多次整治。3月22日，豆瓣官方發佈《關於進一步加強“飯圈”亂象治理專項行動的處罰公告（2022年3月22日）》，解散問題小組15個，其中包括：古玩雜貨攤、青三創四熱血組、十八樓數據庫等。
此前，在飯圈中頗具人氣的豆瓣拉踩小組、艾瑪花園小組等均被解散。如今豆瓣頗具規模的娛樂類小組僅剩豆瓣鵝組，2021年9月豆瓣鵝組曾被停用整改兩個月。
微博疑超話活動照搬豆瓣小組名被起訴3
30日，豆瓣以“不正當競爭”爲由起訴微博，稱微博未經授權抄襲多個豆瓣小組名稱。要求微博立即停止侵權行爲，公開賠禮道歉，並賠償豆瓣人民幣1元。
3月29日，微博@超話社區發佈博文“超話新星計劃”招募超話管理員，博文配圖中使用多個話題與以往豆瓣小組組名重合，如：古怪問題研究中心，日落愛好者，吵架沒發揮好，史上最矯情小組等，同時招募有豆瓣小組管理經驗的人至微博平臺建立“超話社區”。
豆瓣方認爲，微博作爲豆瓣的同行業競爭者，未經授權使用多個豆瓣小組組名，同時招募有豆瓣小組管理經驗的人至微博平臺建立與“豆瓣小組”性質類似的“超話社區”，此行爲擾亂了市場競爭秩序、侵犯了豆瓣的合法權益，因此對豆瓣提出4點要求：
1.立即停止侵權行爲，包括但不限於刪除侵權鏈接、停止“超話新星計劃”的招募行爲。 2.公開賠禮道歉。 3.賠償原告人民幣1元。 4.被告承擔本案全部訴訟費。
截至發稿，微博尚未回覆。
