【導讀】：黃小廚創意涉抄襲是怎麼回事？黃小廚創意真的抄襲了嗎？某公關公司發文斥黃小廚抄襲創意，黃磊於今日也給出了迴應，這到底是怎麼回事呢？
4月23日，公衆號AACommunication發佈了一則《黃老師，黃小廚方案的錢我們不要了》的文章，稱黃磊註冊的公司“黃小廚”疑似剽竊公關公司創意。
文章指出，該公司設計的方案招標時被“黃小廚”團隊批得體無完膚，在講標結束後，“黃小廚”團隊一位女高管要求拷走方案，稱以便與其他公司的方案一起比對，這份方案包括了完整而詳細的場地設計。最終，該公司的方案沒有中標，“黃小廚”卻在活動時使用了與該公司設計的方案極爲相似的創意。
當時的想法是，大家彼此哈拉哈拉說兩句好聽的場面話就過去了，我們也不是真有那麼蠢萌明年還敢接着競標，畢竟古人云“fool me once shame on you, fool me twice shame on me”。這已經shame on me了，何苦再跟自己過不去。
然而今天突然看到網上鋪天蓋地的黃小廚noob北京站活動照片的時候，整個團隊都蒙圈了，爲什麼一切都是熟悉的味道？
會不會是照片角度有問題，還是被人惡意PS？畢竟“315晚會”告訴我們在網上“眼見”都不一定“爲實”啊。所以團隊的小夥伴們立刻出發，買票入場，親眼見證了奇蹟……沒有錯，我們沒有中標的方案被深度“借鑑”了。
有點慌，畢竟從業十幾年來這樣明目張膽、超高還原度的“借鑑”哥也是第一次遇到，而且對方還是個大明星的公司。我們小團隊反覆自我檢討，到底是哪裏出了問題，是不是我們什麼地方讓客戶誤會了？還是什麼地方我們誤會了客戶？
回憶起來提案時候的一個細節，在批評完我們的方案之後，我們的團隊感謝了客戶抽時間聽我們講標，正準備在尷尬的氛圍中退場，這時候對方一位女高管表示希望拷走方案以便跟其他競標公司的方案一起比對，以便做最後決定。
坦白講，我們當時猶豫了，畢竟我們的方案已經做了完整而詳細的場地設計，還有所有執行細節規劃，而且還精心製作了一個動畫，模擬了從觀衆視角入場走完全場的過程（這是提案現場唯一一個被客戶認可的元素）。
但是要當場拒絕這個要求好像也有點說不過去，耍了個小聰明，說我們沒帶U盤，回公司後再發出來。話音未落，這位女高管立馬起身說我有U盤，旋即轉身出門然後帶着U盤秒回。
躲不過去了，不過十幾年的經驗告訴我，但凡對自己的品牌稍微負點責任的公司是不至於走下三濫的路線的，況且這是個以明星品牌爲立身之根本的公司啊！我們不要以小人之心度君子之腹。
然而，事情還是到了這一步。能怎麼辦？當然要正當維權。
4月23日，該公司向“黃小廚”團隊副總監發正式郵件，聲明對方已經涉嫌侵犯自己的知識產權，希望可以補籤合同並支付活動方案的策劃費用，並附上了相關證據，卻最終沒有收到郵件回覆，只收到該副總監短信：“和解？沒用啊”。
而另一位“黃小廚”的工作人員否認剽竊了該公司的創意，回覆稱：“首先我要聲明的是我們沒有使用任何你們的創意，所有方案都是我司同事與現在與我司合作的公關公司共同制定的”。
4月24日消息，知名演員黃磊所創辦的生活方式品牌“黃小廚”，被一家公關公司發文怒懟，自稱創意被剽竊。“對於黃小廚noob市集的創意招標事情，細節我並不清楚。”“如黃小廚涉及抄襲，黃小廚公司自會承擔責任，並對責任人做出相應處理。將實際情況不做任何的斷章取義，公佈於衆。”黃磊表示。
