【導讀】：鹿晗和吳亦凡，張藝興，黃子韜被網友稱爲“歸國四子”，鹿晗是繼吳亦凡後第二個與SM公司提出解約的，那麼鹿晗解約成功了嗎？一起來了解下鹿晗解約事件始末！
鹿晗和SM公司的案子最終是以和解爲結果的，雖然表面上是和解，但是實際上SM的合約上處處暗藏着對鹿晗的制約。
7月21日，鹿晗[微博]、吳亦凡[微博]的工作室前後腳發佈聲明，公佈了兩人起訴韓國SM娛樂公司專屬合同無效一案以和解的方式終止。至此，持續近兩年的合同糾紛終於結束。不過，這當中還有很多疑問，吳亦凡、鹿晗真的自由了嗎？他們自由的代價是什麼？兩人的措辭又有什麼值得推敲之處呢？
2014年5月，EXO中國籍成員吳亦凡向首爾中央地方法院提交訴訟申請，要求法院判決他與SM公司的所屬協議沒有任何法律效應。同年10月，鹿晗也提起訴訟，要求法院確認他與SM公司之間的所屬協議無效，採用的訴訟方法與吳亦凡相同，而且爲兩人進行訴訟的律師也是同一人。
三人雖沒有抱團，但解約的方式如出一轍，而且與黃子韜[微博]的情況有明顯的不同。黃子韜於去年4月離開SM公司和EXO，銀行賬戶上還有SM公司支付的預付金，而且，此時的SM公司已經經歷了韓庚、吳亦凡、鹿晗三位中國成員的出走，不再像當年對鹿晗的出走那樣“意外和困惑”。
也就是說，吳亦凡、鹿晗的訴訟能夠得到和解的結局，很重要的是他們及早地把握了主動權，以原告的身份將SM公司送上了被告席，而且訴求是“專屬合同無效”。一般來說，藝人想在合同期未滿前與公司解約，是要承擔高額違約金的，但”專屬合同無效“的前提是認爲合約無效，如此，可以看出原告律師規避高額違約金的用意。
而且，採用這一訴求還會對其他案件造成影響。2014年底，韓國媒體報道，中國某化妝品公司在用鹿晗形象進行宣傳時使用了其在SM公司作爲EXO成員活動時的照片，SM公司表示這些照片屬於公司，該行爲已經侵犯了公司的著作權，如果鹿晗對該化妝品公司侵權使用照片提供了任何幫助，也將被追究相應的法律責任。如果“合約無效”訴訟成功，也會在這樣的後續案件中，形成對吳亦凡、鹿晗有利的影響。
韓國男團EXO中國成員鹿晗昨天早上採用最激烈的方式，由代理律師向韓國首爾地方法院遞交起訴書申請與SM公司解約。此舉令有培育之恩的SM公司股價大幅暴跌，這是繼5月EXO成員吳亦凡、7月雪莉、9月少女時代Jessica之後，再次爆出退隊傳聞的，被中國內地娛樂圈戲稱“SM公司的‘復仇者聯盟’再添一員大將”。SM公司隨即發聲明稱，鹿晗解約是隻顧個人利益、無視組合和公司相關人員的行爲，並指近期藝人連串解約有“背後勢力”，SM公司將積極、冷靜應對。
影響：鹿晗出走 SM股價暴跌
昨天，鹿晗要求解約的消息傳出。SM股價大幅暴跌，僅15分鐘，SM的股價便跌至33050韓元(下跌3100韓元)。SM的市值也因此大幅下跌640億韓元。
隊友張藝興發微博支持
鹿晗離隊的消息爆出，同爲EXO隊友的張藝興用“努力努力再努力”爲網名發微博支持並祝福說：“哥們，拜拜，有機會再同臺吧！做兄弟的支持你每一個決定，祝福你。”這條微博在不到2個小時內就有近13萬次的互動量。
鹿晗離隊話題猛躥上位
截至昨天中午12時，微博上“EXO鹿晗解約”這一話題閱讀量已超過5200萬次，討論量也超過23萬，佔據微博熱門話題榜的首位。另一鹿晗相關話題“鹿晗在哪兒我在哪兒”也一度進入熱門話題榜前四，閱讀量超過1300萬。六成網友支持其回國發展。
鹿晗斷然離去 微博發聲：我回家了
昨天早上，“鹿晗要和SM解約”的消息被確認。對曾經一手造就自己的韓流娛樂帝國SM公司，鹿晗和曾經的隊友吳亦凡一樣，採用了最激烈的解約方式“一紙訴狀，告上法庭”。理由大致爲：公司無法提供未來發展計劃；2.對中韓成員差別對待；3.資源分配不合理；4.身體在高強度工作和壓力下出現病症。
