付費聊天違法嗎，網絡發展充實着人們的生活，已經成爲我們生活中的不可分割的一部分，我們需要了解詐騙有一些防範意識，才能防止不法分子乘虛而入。那麼付費聊天違法嗎？
付費聊天違法嗎1
一、聊天軟件聊天收費犯法嗎
只要聊的內容不違法，它就是人們爲自己購買的一項心理服務，不違法。
《治安管理處罰法》第四十二條有下列行爲之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款;情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款：
(一)寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的;
(二)公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的;
(三)捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的;
(四)對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復的;
(五)多次發送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的;
(六)偷窺、偷拍、竊聽、散佈他人隱私的。
二、聊天軟件騙充錢犯法嗎
聊天軟件騙充錢犯法。
《治安管理處罰法》
第四十九條
盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財物的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款;情節較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以並處一千元以下罰款。
《中華人民共和國刑法》
第二百六十六條
詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。
付費聊天違法嗎2
收費的交友軟件算詐騙嗎
收費的交友軟件不屬於詐騙。我國《刑法》第二百六十六條規定，詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
詐騙罪是指以非法佔有爲目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行爲。詐騙罪的流程如下：
1、行爲人實施了欺詐行爲，即虛構事實、隱瞞真相。
2、欺詐行爲使對方陷入錯誤認識。對方產生錯誤認識是由於欺詐行爲造成的。
3、被害人因錯誤認識而處分財物。
4、行爲人取得財物，這也意味被害人受到損失。由此可以看出，收費的交友軟件不屬於詐騙，因爲收費是明碼標價的，不屬於詐騙行爲，也沒有侵犯知情權，受害人知道要收費，也沒有陷入錯誤認識，自願支付一定的費用，是意思合意的結果，屬於民事法律關係，歸民法調整，刑法具有謙抑性，並不調整民事法律關係。因此，交友軟件收費難以構成詐騙罪。
此外，成立詐騙罪是有數額標準的，由於經濟發展程度不同，不同省份的立案標準也不完全一樣。成立詐騙罪的成立，被害人也是存在一定原因的。
被害人往往具有貪利性，最終導致財產受到損失。在互聯網高度發達的今天，我們也面臨着諸多誘惑，一定要謹防詐騙，多留一個心眼，交友軟件容易可能成爲行爲人實施詐騙的工具，涉及轉賬、付款需要格外小心。上述回答僅供參考，希望對您有所幫助。
付費聊天違法嗎3
一、網絡詐騙的構成要件是什麼
網絡詐騙的構成要件分爲：本罪侵犯的客體是公私財物所有權，本詐騙罪主體是一般主體，凡達到法定刑事責任年齡、具有刑事責任能力的自然人均能構成本罪。有些犯罪活動，雖然也使用某些欺騙手段，甚至也追求某些非法經濟利益，但因其侵犯的客體不是或者不限於公私財產所有權。
(一)客體要件
本罪侵犯的客體是公私財物所有權。有些犯罪活動，雖然也使用某些欺騙手段，甚至也追求某些非法經濟利益，但因其侵犯的客體不是或者不限於公私財產所有權。所以，不構成詐騙罪。例如：【拐】賣婦女、兒童的，屬於侵犯人身權利罪。
詐騙罪侵犯的對象，僅限於國家、集體或個人的財物，而不是騙取其他非法利益。其對象，也應排除金融機構的貸款。因本法已於第193條特別規定了貸款詐騙罪。
(二)客觀要件
本罪往客觀上表現爲使用欺詐方法騙取數額較大的公私財物。首先，行爲人實施了欺詐行爲，欺詐行爲從形式上說包括兩類，一是虛構事實，二是隱瞞真相;從實質上說是使被害人陷入錯誤認識的行爲。
欺詐行爲的'內容是，在具體狀況下，便被害人產生錯誤認識，並作出行爲人所希望的財產處分，因此，不管是虛構、隱瞞事實，只要具有上述內容的，就是一種欺詐行爲。如果欺詐內容不是使他們作出財產處分的，則不是詐騙罪的欺詐行爲。欺詐行爲必須達到使一般人能夠產生錯誤認識的程度，對自己出賣的商品進行誇張，沒有超出社會容忍範圍的，不是欺詐行爲。
(三)主體要件
本罪主體是一般主體，凡達到法定刑事責任年齡、具有刑事責任能力的自然人均能構成本罪。
(四)主觀要件
本罪在主觀方面表現爲直接故意，並且具有非法佔有公私財物的目的。
綜上所述，涉及到某一項罪名的構成要件，我們需要區分他的客體和主體兩個的不同，主體上來講，一般達一定的刑事法定年齡均有可能構成，網絡詐騙罪，客體上來講需要區分具有公有財物的所有權，但將公有財務，佔爲所有責任定符合其客觀認定要件。
