侵犯著作權的爭議焦點，在生活當中，相信很多小夥伴都要寫過或者瞭解過案件的焦點問題，將爭議的焦點歸納出來，並將採納證據的情況進行逐一說理論證，下面小編整理了侵犯著作權的爭議焦點。
侵犯著作權的爭議焦點1
主要爭議問題之一：法定許可
所謂法定許可，是指使用者在法律規定的情況下可以不經著作權人的許可即使用其作品，但是必須支付報酬。我國現行《著作權法》規定了教科書編寫出版、報刊轉載、錄音製作、電臺電視臺播放等五類著作權法定許可制度。
法定許可的本意是要促進作品傳播，但在實踐過程中，著作權人獲取報酬的權利卻不能得到保證。正如國家版權局在關於修改草案的簡要說明中所指出的那樣：
“從著作權法定許可制度二十年的實踐來看，基本沒有使用者履行付酬義務，也很少發生使用者因爲未履行付酬義務而承擔法律責任，權利人的權利未得到切實保障，法律規定形同虛設。”
主要爭議問題之二：網絡傳播
修改草案第六十九條有三個條款，其中第一款是提供純技術服務的網絡服務商不承擔審查責任，即網絡服務提供者爲網絡用戶提供存儲、搜索或者鏈接等單純網絡技術服務時，不承擔與著作權或相關權有關的信息審查義務。
事實上在《信息網絡傳播權保護條例》中已經有了類似的規定，該規定是在網絡環境下平衡作品創作者和傳播者利益的一種選擇，是世界各國對提供網絡技術服務方的通行規定，也就是通常所稱的“避風港原則”，即技術中立和過錯責任原則。
網絡服務商承擔的是過錯責任，這也符合侵權損害賠償責任的一般原則。而且，這一規定也符合現實情況，要求網絡服務提供商對網絡內容進行審查不具有操作性，目前的技術水平還難以實現。
主要爭議問題之三：集體管理
修改草案第六十條和第七十條是關於著作權集體管理向非會員延伸的規定。按照這兩條規定，即使權利人沒有加入著作權集體管理組織，集體管理組織也可以代表權利人行使權利。使用者只要向著作權集體管理組織支付了報酬，就不必承擔賠償責任。
如此規定使得權利人無法再通過訴訟向那些已經向集體管理組織支付了使用費的使用者進行索賠。而從目前情況來看，通過訴訟獲得法院判賠的數額通常會高於集體管理組織的收費標準，因此該項延伸性集體管理規定引起了諸多權利人的質疑。
侵犯著作權的爭議焦點2
一、著作權侵權該如何認定
１、對原告作品的分析
按照我國法律的規定，著作權的產生採取自動保護原則，即作品一經創作完成，著作權即告產生。因此，與專利、商標等其他類型的知識產權侵權認定不同，著作權侵權認定還涉及到權利的有效性問題。
一部擁有有效著作權的作品必須同時具備下述條件：屬於著作權法保護的作品範圍；具備獨創性；能以某種有形形式複製。只要有任何一個條件不具備，原告作品就不受著作權法保護。這樣，被告當然未侵權。如果原告作品同時符合上述條件，則該作品享受著作權法保護。
２、對被控侵權作品及被告使用方式的分析
對被控侵權作品的分析，可適用以下兩個標準：
一是“接觸”，即接觸前一作品的機會；
二是“實質相似”，即應受著作權保護部分實質相似。其中，後者是認定的重點。在認定原、被告的作品是否“實質相似”時，應將原告作品中受著作權保護的部分與被告作品的相應部分進行對比，判定兩者是否實質相似。
二、著作權侵權訴訟管轄怎麼確定
１、級別管轄：
著作權民事糾紛案件的管轄，《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條規定：“著作權民事糾紛案件，由中級人民法院管轄。”該條體現的是人民法院的級別管轄，即關於著作權民事糾紛案件的第一審在中級人民法院，第二審在高級人民法院。
２、地域管轄：
《最高人民法院關於審理著作權適用法律若干問題的解釋》第四條規定適用地域管轄。即“侵權實施地、侵權複製品儲藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。”
侵犯著作權的爭議焦點3
著作權權屬侵權糾紛怎麼解決
解決著作權糾紛方法：
1、自行協商。
如果雙方能在侵權行爲發生之後和解，則既可以使著作權人迅速有效地實現和維護自己的權益，也可以使侵權人避免聲譽的損害。不願意協商或者協商不成，當事人可以直接向法院提起民事訴訟。
2、調解。
指雙方當事人在第三人的協助下協商解決糾紛調解人的範圍十分廣泛，雙方可以選擇著作權行政管理機關、人民調解委員會、律師等雙方信任的機關或者個人來主持調解。
但調解必須建立在自願原則的基礎上，只要有一方不願意進行調解，則不可以強行調解。調解不是解決著作權糾紛的必經程序，當事人願意調解、達不成調解協議或調解後反悔的，都可以直接向法院起訴。
3、仲裁。
雙方當事人可以根據達成的`書面仲裁協議或者著作權合同中的仲裁條款，向仲裁機構申請仲裁。仲裁往往僅限於合同糾紛，而且提請仲裁必須有書面協議或書面的仲裁條款。
當事人之間有效的仲裁協議是排除法院的管轄權的，而且仲裁庭作出的仲裁裁決爲終局裁決，裁決作出後，當事人就同一著作權糾紛再申請仲裁或向人民法院起訴，促裁委員會或者人民法院不會受理。
仲裁作出的裁決是具有法律效力的，當事人應當履行。當事人一方不履行仲裁定的，另一方可以申請人民法院強制執行。如果人民法院認爲仲裁裁決有法定不應執行的情形的，當事人雙方可以重新達成仲裁協議並依據該仲裁協議申請仲裁，也可以直接向人民法院提起訴訟。
4、民事訴訟。
發生著作權糾紛後，如果雙方 不願意協商或者協商不成；不願意調解協議或是調解後反悔的；而且當事人沒有有書面仲裁協議，也沒有在著作權合同中訂立仲裁條款的；
或是雖經仲裁裁決但人民法院認爲仲裁裁決有法定不應執行的情形的，都可以直接向人民法院起訴。訴訟是解決民事爭端的終極途徑。民事訴訟既適用於侵權糾紛，也適用於合同糾紛。
對那些嚴重侵犯著作權並已經構成犯罪的侵權行爲，著作權人也可以向有關部門報案或控告，由有關機關提起公訴，著作權人可以提起附帶民事訴訟。
侵犯著作權的糾紛，主要就是對他人著作權造成了侵害，在這種情況下，勢必會對著作權人的利益有所影響。而著作權人出於維權的考慮，必然就會追究侵權人的法律責任，但是在追究責任的時候，該通過怎樣的方式來解決著作權侵權糾紛，這就要看實際情況是如何的。若是直接選擇向人民法院起訴，這也是可以的。
