【導讀】：有關秋冬季的潮流，在信息如此發達的網絡時代，早已不是什麼祕密，所謂40年代式優雅、80年代式浮誇，甚至連Louis Vuitton的兔耳朵我們都早已瞭然於心，可是，你有沒有想過這些即將影響我們
有關秋冬季的潮流，在信息如此發達的網絡時代，早已不是什麼祕密，所謂40年代式優雅、80年代式浮誇，甚至連Louis Vuitton的兔耳朵我們都早已瞭然於心，可是，你有沒有想過這些即將影響我們一整季的設計，究竟是誰在主導呢？
誰在主導09秋冬季
在如此這般的經濟形勢下，市場絕對是主導，所有品牌都在企圖完成這項任務：如何既讓客戶們覺得本季的服裝能賣個好價錢，同時又能保持品牌本身時尚的領先性？
所以，設計師們紛紛使出全身解數，拿出各自的殺手鐗來應戰，無論是迴歸舊時經典，還是應對當紅口味，紛紛將春夏季時小心翼翼的嘗試心態丟到一邊，反而以破釜沉舟般的氣勢，爲大家呈現出了這格外精彩的一季！
接下來，你需要擔心的，或許只是在這一季新裝上市後，如何看緊自己的錢包 了！
經濟趨勢 實用掛帥，還是瘋狂過市？
這一季新裝發佈之際，正撞上了爆發不久的金融海嘯，一片愁雲慘霧的氣氛籠罩下，所謂的專家們對於時裝潮流發出“悲觀”揣測，認爲“實用、經典將成爲設計的主導方向”。
誰在主導09秋冬季
可也有如Marc Jacobs這般的時尚大拿說了，在預算有限的情況下，誰還耐煩去買一件衣櫃中本來就有的服裝，所以，他讓“奇裝異服”充斥在Louis Vuitton這一季的T臺上，讓保守與瘋狂成爲了這一季互相抗衡的兩大勢力
只不過消費者們也不是傻子，就算是經典奢侈如Kelly Bag，也得不斷加入新材質、新設計來吸引客戶，想要保持品牌本身時尚的領先性，自然不能將寶全壓在一味的復刻之上，所以，細節成爲了設計師們努力的重點。
生活中需要實穿的時裝
Chanel新一季的廣告，是一幅仿如黑白電影中的畫面，背對着鏡頭的模特，穿着寬肩收腰的西裝上衣與及膝鉛筆裙，筆挺線條、精準剪裁、考究面料彰顯出經典而優雅的氣派。
誰在主導09秋冬季
模特身上的配件不多，僅僅只有一頂禮帽，這又不禁讓我們展開豐富的聯想，當初Coco Chanel剛開創自己的時裝事業，就是從帽子 店開始的……僅僅只是張大片，輕而易舉地就表達出了這一季Chanel的設計概念——經典萬歲！
當然，向經典致敬的絕對不止Chanel一家！人人都知道，如今全球的經濟大環境依舊在復甦之際，消費者荷包中的銀子有限，買時裝最好也能成爲一種投資，那麼，還有什麼能夠比那些永不過時的經典款更具有性價比呢？一如Chanel的2.55手袋 、Hermes的Birkin Bag，縱然在此時此刻，依舊有價有市，供不應求。
所以，本就熱衷於自經典中取經的那些時裝設計師們也紛紛開始展開了向過去的設計師“致敬”的工程。
只有標新立異，才能刺激消費？
誰在主導09秋冬季
當金融海嘯來臨，無數的時裝品牌宣告結業，衆人對於時裝前景感覺狀況未明，甚至對未來前景完全保持着悲觀態度之時，一條標價1000英鎊的牛仔褲 的大賣特賣，立刻打開了廣闊的前景，這就是在今年上半年突然躥紅的Balmain。
與牛仔褲同時“雞犬升天”的，還有那些前衛的寬墊肩夾克、水晶鑲嵌的羅馬靴、捆綁交錯的小禮服 ，令那些抱着“實用大過天”的人們大跌眼鏡，明明這些衣服和實用完全扯不上關係，而且它們還賣得那麼貴！
或許是專家們低估了時裝精的購買力，對於像Lindsay Lohan、Lily Allen這些“飯可以不吃，衫不能不買”的瘋狂女人們，那些所謂的經典款在她們的衣櫃中早已經堆積成山，既然如今預算減少，但橫豎要買的話，買衣櫃中沒有的款式似乎更爲划算，至於那高昂的售價……
反正錢不拿來買衫，也得花到其他地方去，還是買新裝將自己打扮得出類拔萃吧，至少還能博取回頭率！
所以，那些喜歡興風作浪的設計師們開始冒出頭來，Marc Jacobs肯定是首當其衝的那一個。
“拒絕平庸”成爲了品牌們高喊的口號，正如同Karl Lagerfeld以宮廷領口及袖口改革了Chanel經典斜紋呢外套 的嚴謹，John Galliano將旗袍、盤扣、阿拉伯褲等東方元素與Dior先生當年的“New Look”進行了Mix&Match；Lanvin則儘可能地將奢華髮揮到極致，感覺不像蕭條時期的職業女性，反而更像當年的好萊塢女明星 。
正如其設計師Alber Elbaz所說的：“人們一直試着把設計師分成樂觀主義者和悲觀主義者，但我是個現實主義者，我用心地想，女人在時尚中真正需要的是什麼——其實是些更實穿的裙子、套裝 、襯衣、大衣。生活畢竟不只有派對和午宴。”
儘管依舊打着“復古牌”，但導向卻不是保守的1940年代，而是出名瘋狂的1980年代，諸如泡泡袖、迷你裙、大量的褶皺花邊、寬肩西裝等等代表那個年代的元素。
誰在主導09秋冬季
哦，還有那著名的兔耳朵，均以戲劇式的誇張手法加工後，呈現在Louis Vuitton的秀場上，以一種愉悅的步調，帶來一股充滿信心、快樂無憂的新風。
相比之下，Alexander McQueen則玩得過火了一些，光是模特臉上那大大的“烈焰紅脣”就足以讓人退避三舍，更不用說那些只能在Isabella Blow頭上出現的誇張帽子 。
但若自動將那些誇張的配飾和妝容“屏蔽”，當做“主菜”的服裝，卻都還是1940年代Dior與Chanel經典套裝 的“變奏版”，反倒不及春夏季的創意出色，如果沒有那些驚世駭俗的配飾，這個系列估計根本佔據不了如此大的篇幅，惹得所有媒體爭相報道！
McQueen使用的“兵行險着”，或許正是爲了告訴我們這個道理：標新立異才是刺激消費的根本！
橫豎世道已然如此，新裝若還不能刺激一下我們的眼球，撫慰一下日漸疲乏的心靈，倒不如直接穿舊衣了事！所以，就算是優雅經典的代表Chanel，也識時務地推出通身花紋連體褲來搶鏡，難道你還要對“奇裝異服”的魅力產生懷疑情緒？
既然如今預算減少，但橫豎要買的話，買衣櫃中沒有的款式似乎更爲划算，至於那高昂的售價……反正錢不拿來買衫，也得花到其他地方去，還是買新裝將自己打扮得出類拔萃吧，至少還能博取回頭率！
時裝繆斯 偶像崇拜，還是經典復刻？
誰在主導09秋冬季
過去那些諸如赫本、凱利之類的經典繆斯在這一季不再受寵，在新的一季，似乎剛剛纔崛起的那些It Girl們纔是主導，不信，請看DSquared的T臺，穿着看似漫不經心實則精雕細琢的模特們，邁着貓步款款而來，手上還捧着杯Starbucks咖啡。
恍然之間，她們不再是模特，而是頻繁出現在街拍 照上的那些It Girl們，只是她們高了一些……
或許有人會提出質疑，那些一夜走紅的It Girl自己的品位還屢被質疑，憑什麼就能成爲新繆斯？事實的確如此，但也沒辦法，誰又能比這些每天充斥報紙版面的It Girl們更具號召力呢？
時尚發展至今，似乎已經形成了一個不受控制也無法預測的新局面，潮流這件本來應該由設計師所決定、明星 來演繹的事情，來到今天似乎成爲了It Girl們玩弄於股掌之間的遊戲，人們不再去T臺上看下一季的流行趨勢，想象自己應該怎麼穿，而是選擇直接複製It Girl的裝扮！
所以，Balmain的破洞牛仔褲 紅了，因爲它分別出現在了Lindsay Lohan、Rihanna、Paris Hilton、Victoria Beckham的美腿上。
It Girl改變當下潮流？
看看秋冬季你將會見到的這些新裝吧，Alexander Wang推出了繃帶交錯的Legging，或許過些時日，它就會在Lindsay Lohan的美腿上亮相。
誰在主導09秋冬季
Nina Ricci以彷彿太空女戰士一般的連身泳裝 （這可是在秋冬季！）來搭配寬墊肩西裝，模特臉上還罩了個黑色面具，這難道不是在描述Gaga姐的標準裝扮？
爭先恐後爲這位旱地泳裝愛好者“致敬”的，還包括推出黑色皮質泳裝的YSL、讓模特在皮草大衣下僅僅穿着拼接漁網襪的Jean Paul Gaultier……絲毫不具實用性可言，除非你具有和Lady Gaga一樣的勇氣，以及展示的平臺！
Alexander Wang的牛仔拼皮夾克也紅了，還是多謝Lindsay Lohan和Rihanna，她們不顧撞衫的威脅，分別將它穿在了身上。甚至還包括那些原本被時裝評論家們所抨擊的潮流也紅了，一如Lady Gaga的寬肩夾克與連身泳裝、Lindsay Lohan日穿夜穿的Legging，還有Britney Spears腿上的破洞絲襪 。
這些“街拍 女王”們帶紅起了一個又一個的潮流，匪夷所思而又令人意想不到，可是它又實實在在地發生了，設計師們開始動起了另外的心思，那就是直接向她們獻媚。
最明目張膽的例子就是DSuqared，它幾乎完全複製了街拍偶像們的裝扮，T恤 衫、預科生風格的粉蠟色系可拆卸衣領的襯衣，甚至是男友的牛仔褲 ，搭配着合身的水洗皮夾克和卡車司機帽。
就算致敬過去，也要驚世駭俗
誰在主導09秋冬季
金融風暴的影響，讓現在的女人們沒有在Tiffany吃早餐的閒情逸致，她們所需要的，只是確定自己的能力，施展自己的力量，所以，她們選擇了就連James Bond也駕馭不了、充滿力量感的Grace Jones來當做這一季的時裝偶像，而不是嫁入皇室的Grace Kelly！
這或許可以說是女權主義的勝利，也可以說是80年代風潮迴歸的標誌，總之，當年以雌雄同體形象成功出位的Grace Jones成爲了無數設計師的繆斯，她那標誌性的寬墊肩箱型西裝又重新回到了大衆的視線中。
在Stella McCartney、Givenchy、YSL……的T臺上比比皆是，而美國品牌Xuly Bet甚至將這位傳奇性的時裝偶像重新請上T臺，親自演繹那些打着她烙印的緊身皮裝或是寬肩外套 ！
這說來或許有些諷刺，我們好不容易在Armani老先生“把夾克視爲羊毛衫來設計”的宗旨下，才拋棄了厚重得有些可笑的墊肩，沒想到多年後，墊肩竟然又死灰復燃，成爲這一季最重要的潮流指標，幾乎無一品牌能夠倖免，包括當年曾經發起革命的Giorgio Armani！
所幸的是，設計師們對於這個回鍋的潮流做出了改良：Balmain的墊肩略微上翹，讓身體顯得不那麼寬大；Dolce&Gabanna的墊肩拼接上了泡泡袖，帶點超現實主義的風格；Louis Vuitton、Prada的墊肩則格外寬大厚實，似乎讓人可以藏身其中，尋求安慰的避風港。
設計力量 從善如流，還是堅持自我？
誰在主導09秋冬季
潮流不管如何改變，始終都得由時裝本身來決定，當然，設計師們的作用尤爲巨大。但設計師如此之多，有些設計師隨着潮流而動，每一季都在與時俱進地改變自己，力求讓自己站在潮流的前沿。
而有些則就是在以不變應萬變的招數，吸引着固定的擁躉，卻正好趕上了這一季的潮流，儘管只是無心插柳，卻成爲了當季最In的潮流，只不過要將走紅程度持續，還是需要非凡的功力！
誰是當前的“It Designer”？
誰在主導09秋冬季
既然有“It Bag”“It Girl”，那有沒有“It Designer”呢？答案自然是肯定的。
正如同時下走紅紐約的Alexander Wang，年僅25歲的他，出道短短几年迅速走紅，究其原因，正是他的設計風格迎合瞭如今“It Girl”的口味，上一季的拼接皮夾克、破洞毛衣、連帽長款衛衣，都是這幫“緋聞女孩”心中最辣的牌子。
原因沒有別的，那就是他懂流行，更知道女孩們要什麼。難怪就連Lindsay Lohan，也曾經在個人部落格上寫着：“今天拿到Alexander Wang的衣服超開心！”
來到這一季，情況依然如此，袖子上的立體方形金屬鉚釘，有狐尾毛流蘇的皮革和帶有狂野的意大利托斯坎納毛袖和鱷魚皮、翅膀形裝飾的大衣，再配上合適的鞋子、皮帶和包，完全撞正了女孩們的喜好，難怪能夠一炮走紅。
Jason Wu則是“一夜成名”的傳奇再現，只因總統夫人的青睞就突然爆紅的他，立刻從過去的默默無聞，成爲了設計新貴，迅速在紐約名媛中營造出了高口碑。
這一季的設計他更不諱言繼續將總統夫人當成繆斯，那些開司米毛衣與傘裙的搭配、彩色雞尾酒服等，幾乎全是Michelle Obama衣櫃的翻版，“見好就收”這句話在這裏並不成立，趁熱打鐵纔是將名氣與賣氣持續的真諦！
否則，你要知道，就好像那些冠上“It”之名的物件，總會有過氣的那一天，就好像早幾季還在如火如荼的Vickor&Rolf、Balenciaga等，縱然更優雅、更美麗也更具實穿性。
但論及人氣卻早已無法與現在的Blamain之流相提並論，所以，對於時下的設計師來說，如何將自己從“It Bag”變成如Birkin Bag般的經典，纔是最應該考慮的問題！
設計師的人氣=品牌的賣氣？
誰在主導09秋冬季
或許這就是時代的轉變，與川久保玲、Martin Margiela一般沉迷於躲在幕後發力的設計師不同，新一代的設計師們更願將Marc Jacobs當做目標，他熱愛出入派對，他的一言一行都備受矚目……
這當然不是壞事，你看看Louis Vuitton與Marc Jacobs有多熱門，大概就能知道人氣與賣氣其實就是成正比的。
所以，Marc Jacobs當然有理由樂觀，他公開表示，這個系列的靈感是想找回過去紐約的城市活力，當時每天出門，想着要穿什麼衣服時都好開心，但其實大家都知道他說的出門，是在說晚上要去混夜店的出門。
如今百業蕭條，派對動物都宅在家裏，他決心要來點猛藥，喚起大家的熱情！
所以，在他自家品牌的T臺上，各種熒光色、寬墊肩、蘿蔔褲等80年代元素充斥了整個秀場，演繹出80年代紐約派對女郎的風采，得到一致好評。難怪，意氣風發的“小馬哥”在秀結束後，神采飛揚地說，設計這個系列的時候，完全沒有考慮經濟因素。
簡直就是讓那些在經濟蕭條之際不得不縮減開支，甚至將秀也省去的品牌們聽得火冒三丈。但Marc Jacobs也並非誇口，看看他壓軸的那套大墊肩舞臺劇洋裝吧，我們的確有理由相信，他沒有考慮銷售因素。
只是，Marc Jacobs終究只有一個，大多數的品牌都並未能如此樂觀，品牌的銷售業績究竟好壞，很多時候都不由自己決定，如果沒有如Marc Jacobs般炒作自己的能力，也沒有像Jason Wu一炮而紅的運氣，更沒有Stella McCaretney的顯赫背景，倒不如堅持自我風格到底，或許總有一天會得到別人的青睞。
剛剛在CFDA頒獎禮上打敗Marc Jacobs的Rodarte就是明證，那些糾結交錯看似布條、鐵鏈纏繞的裙裝，並不是只在這一季纔出現，但偏偏就在這一季才突然爆紅，紅了就是紅了，或許在這個蕭條的時代，“堅持就是勝利”纔是我們應當抱持的精神所在。
