亞馬遜迴應kindle退出中國市場傳言，日前，有網友發現，在京東Kindle的官方自營店中，僅有基礎款產品在售，亞馬遜迴應kindle退出中國市場傳言。
亞馬遜迴應kindle退出中國市場傳言1
今日，有報道指出，京東Kindle自營旗艦店大面積缺貨，導致大部分網友猜測號稱“泡麵神器”的亞馬遜Kindle電子閱讀器或將退出中國市場。
據新京報貝殼財經報道，對於“退市”傳聞，亞馬遜中國迴應：“我們致力於服務中國消費者。消費者可以通過第三方線上和線下零售商購買Kindle裝置。”迴應還指出，Kindle電子書閱讀器部分機型目前在中國市場售罄。
值得一提的是，在迴應中，亞馬遜中國強調，亞馬遜提供的高品質客戶服務和保修服務不會改變。
據悉，Kindle的官方淘寶店現已關店，而其京東官方店也基本無貨，只有658元的入門版Kindle還有貨。
去年9月，亞馬遜釋出全新一代Kindle Paperwhite電子書閱讀器，國內定價1068元，主要升級點包括更大6.8英寸墨水屏（300PPI）、冷暖色調閱讀燈、翻頁速度更快、支援雙頻Wi-Fi、USB-C介面等。
基本引數上，還有IPX8防水、8GB機身儲存、8.2mm/206g、進一步優化的續航表現等。
值得注意的是，隨著越來越多的電子書閱讀器加入市場，加上手機螢幕和技術不斷升級，手機端的電子書閱讀的體驗也逐漸媲美電子閱讀器體驗，這在一定程度上擠壓了Kindle的生存空間。
亞馬遜迴應kindle退出中國市場傳言2
由於在購買後經常處於閒置狀態，電子閱讀器Kindle被使用者戲稱為“蓋泡麵神器”，但當今天Kindle退出中國的訊息傳出後，不少使用者又把“吃灰”的裝置拿了出來並表示懷念。
日前，有網友發現，在京東Kindle的官方自營店中，僅有基礎款產品在售，其餘型號都處於無貨狀態，此外，Kindle的天貓官方店也已經關門，此前更是傳出亞馬遜（）Kindle硬體團隊已於去年11月被裁撤的訊息，由此引出Kindle退出中國的話題，一時間登頂微博熱搜。
資料顯示，Kindle是由亞馬遜設計和銷售的電子閱讀器。第一代Kindle於2007年11月19日釋出，並於2013年6月7日進入中國，使用者可以通過無線網路使用亞馬遜Kindle購買、下載和閱讀電子書、報紙、雜誌、部落格及其他電子媒體。
在微博上，對於Kindle退出的擔憂主要來自於兩個方面，首先對於消費者而言，Kindle是墨水屏閱讀器市場上的主要產品，在購買時選擇將變少；其次對於老使用者來說，一旦Kindle退出，已購的正版電子書或也將受此影響。
但也有使用者表示，Kindle更新換代慢，其早期的硬體優勢早已被國產閱讀器趕上，包括科大訊飛、掌閱、小米等，其中掌閱也已完成電子書資源和閱讀器的雙線佈局。
銀柿財經記者就此事詢問Kindle京東自營店，客服人員對此表示，“目前暫時沒有接到關於這方面的任何訊息，後續會進行補貨 。”
記者通過查詢發現，在淘寶或者京東搜尋Kindle，仍有多家第三方店鋪在進行相關產品的銷售，並處於有貨狀態。
一邊是官方自營店的.缺貨，另一邊第三方渠道的有貨，線上閱讀的生意到底怎麼樣呢？
事實上，近年來由於短視訊、手遊等多種娛樂方式的衝擊，再加上優質內容處於積累時期，線上閱讀的市場增速確有放緩。根據艾媒諮詢統計，2020年我國線上月度使用者達4.94億，增長率為5.11%，已連續三年減少。
但與此同時，在存量使用者中，付費率較此前已有較大提升，市場規模仍然可觀。
招商證券的研報指出，當前線上使用者的版權意識已經基本建立，不同年齡段實際付費金額均高於其意願付費金額。當前線上閱讀行業創新呈現出內容視訊化、IP衍生、開拓國際市場等趨勢，其中IP衍生面向的泛娛樂化市場市場規模已達千億且仍在持續增長。
亞馬遜迴應kindle退出中國市場傳言3
近日，有網友曝料稱國內Kindle官方售貨平臺出現了異常缺貨狀態，疑似是要退出中國市場，引發網友熱議。1月4日，亞馬遜迴應稱：“Kindle電子書閱讀器深受消費者青睞，部分機型目前在中國市場售罄。消費者可以通過第三方線上和線下零售商購買Kindle裝置。亞馬遜提供的高品質客戶服務和保修服務不會改變。”
雖然承諾仍會提供服務和保修，消費者也可在第三方渠道購買Kindle，但亞馬遜的此番迴應也從側面表明，亞馬遜官方暫時不會恢復Kindle的出售。再聯絡此前有關“Kindle中國硬體團隊被裁撤”、Kindle天貓旗艦店已於2021年10月底閉店的報道，不難看出Kindle在中國確實進行了業務收縮。
Kindle作為亞馬遜公司推出的電子書閱讀器，被不少網友調侃為“蓋泡麵神器”。雖是戲言，但也確實反映了Kindle在實際使用中的尷尬：一些人抱著看書的目的買了Kindle，但更多時候，Kindle被晾在一邊吃灰，甚至被用來蓋泡麵。
同時，市場上的電子閱讀器競品層出不窮，一些國內廠商在本土化、易用性層面可能並不比Kindle差，從而奪走了Kindle的一些原有受眾。而且，Kindle自問世以來，圍繞它的爭議就沒有斷過：我們真的需要一款這樣的墨水屏電子書閱讀器嗎？
猶記得Kindle剛進入中國市場時，一時風光無限。人們對它的推崇理由莫過於兩點：一是墨水屏不傷眼，更接近閱讀紙質書籍的效果；二是功能簡單，用它看書可以避免其他娛樂、社交軟體的干擾。
受此影響，當時並不寬裕的我也買了一款普通版Kindle。收到貨時很興奮，但實際使用體驗卻讓我有些失望：墨水屏是不傷眼，但與真正的紙質書相比還是有一定差距；由於墨水屏重新整理率低，翻頁閱讀時會留下殘影，影響觀感；Kindle裝置普遍在6英寸左右，比常規紙質書小了一截，且只顯示黑白兩種顏色，閱讀PDF書籍和彩色圖文不免劣勢盡顯。
而在內容方面，一些書在kindle自帶的電子書商城中要麼沒有，要麼定價偏高，甚至接近紙質書定價的一半。市場上，在做活動時紙質書也時常五六折出售，那相近的售價為什麼消費者不直接買紙質書呢？可見，在圖書資源和定價策略上，Kindle中國似乎也並未找到更符合國內消費者習慣的運營方式。
在我看來，“沉浸式閱讀”更像是個偽命題。真正想看書的人，自然會遮蔽其他資訊的干擾。如果是沒看幾頁書就忍不住刷朋友圈的人，那無論用什麼裝置讀書，恐怕都會三心二意。
當然，電子書也有紙質書無法比擬的優勢，如電子書的便攜性和筆記數字化。此前每次搬家，我都得為一堆厚重的大部頭書犯愁；或是想翻找某本書的資料時，卻發現書已不在居所……每到這時，我就會感嘆數字化筆記的好處。
可是，閱讀電子書一定要用墨水屏閱讀器嗎？手機、平板其實都可以，顯示效果也更為細膩。甚至，平板搭配手寫筆，還可實現更出色的做筆記功能。在某種意義上，Kindle能做的手機、平板也能做，Kindle做不了的手機、平板也能做，那為什麼消費者還要單獨花錢去買個Kindle呢？
可以預計，未來電子化、數字化閱讀是一種趨勢，但紙質書不會被完全取代。而“電子書閱讀器”這種裝置，更像是創造一個需求。也許對專業人士來說，螢幕更大、顯示效果更好、更本土易用的閱讀器是錦上添花，但並非不可或缺。Kindle在市場上的收縮，在某種程度上也說明消費者更趨向理性和實用性，以及中國本土相關產品的競爭力在不斷增強。商業市場瞬息萬變。大可不必為Kindle的可能離開而喟嘆，如果它曾給你帶來知識和喜悅，那它已實現了它的價值。
